> Fast genauso gut kann ich doch verlangen, dass ein Anwender, bevor er an > seine emails kommt einen account + passwort eingeben kann. Nur um diesen > Sachverhalt ging es mir ursprünglich. Nicht dass ich mich, gewollt oder > nicht, in sein Netz einklinke, oder Hilfestellung leiste. > Also nochmal. Wenn ein Provider lediglich die Logindaten des DSL-Zugangs > als ausreichend betrachtet um an das Emailpostfach zu kommen und keine > weitere Authentifizierung vorraussetzt, dann finde ich das wenig gelungen. > Nicht mehr und nicht weniger. > Mir geht es um die Trennung von Emailaccount und DSL-(Netzzugang). Das > eine als Login für das andere zu gestatten.
Wenn man drüber nachdenkt wird man Dir da recht geben müssen. Das ist nicht zuviel verlangt und auch für einen normalen Menschen machbar. In diesem Fall ist halt die Funktion des Providers mit der des Anbieters der E-Mail-Account-Leistung vermischt. Und, Peter, dieser Punkt hat nichts mit dem Argument zu tun, man könne das vom Provider nicht verlangen. Dieses ,,Alles-aus-einer-Hand'' in dieser Form ist ein Geschäftsmodell mit dem Ziel, so etwas wie ,,customer-lock-in'' zu erreichen und auf indirekte, dem Kunden aber nicht transparente Weise weiteres Geld an ihm zu verdienen. T-Com ist ja nicht die einzige Firma, die das tut/versucht. Wenn ich sehe durch welchen Wust an Klicks und Zusatzfenstern sich mein Schwager, T-Com-Kunde unter Windows XP, schaffen muss um seine Mail zu erhalten, wieviele Cookies er dabei ,,schluckt'' - tut er mir leid. Gruß, Michael Bischof -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
