René F. Franke schrieb:
Am Sun, 24 Jan 2010 12:26:23 +0100
schrieb veit <[email protected]>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Silvério,
warum steht LINUX erst am Ende?
Sollten wir nicht LINUX an die erste Stelle setzten und dann erst die
anderen Programme aufzaehlen?
Uns ist doch zunaechst mal LINUX wichtig.
Die Anwendungen kommen dann erst.
Oder seht ihr das anders?
Und wenn wir schon dabei sind: Warum eigentlich "Open Source"? Von den
Grabenkriegen einmal abgesehen halte ich den Begriff "Freie Software"
für den verständlicheren.
Ich werde im 1. Teil die Begriffe Open und Source getrennt erklären, was
mir mit Freier Software nicht so einfach gelingen wollte. Ein Abgleich
der Begriffe wird selbstverständlich vorgenommen, zumal ich die 4
Freiheiten der FSFE als Definition hernehme, die unter dem geposteten
Link http://www.fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html mit Freier
Software arbeiten (nicht ohne dessen Mißverständlichkeit in der
deutschen Sprache zu nennen). Ich finde, in unserem Kontext geht es
darum, den Sinn und dessen positive Folgen für den Benutzer darzulegen;
die Begriffe sind nahezu austauschbar. Deshalb habe ich mich für diese
Formulierung entschieden und möchte nicht, daß hier auch Grabenkämpfe
ausbrechen.
Gruß
Silvério
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
