veit schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Silvério,
ich glaube, Du verwechselst da was.
Die FreeSoftwareFoundation, gegruendet von Richard Stallman, benutzt
den Ausdruck FreeSoftware. Richard hat aber schon fruehzeitig
klargestellt, dass er FREE nicht im Sinne von Freebier, sondern im
Sinne von FREEDOM meint. Da es aber immer wieder und vor allem durch
falsche Uebersetzungen zu Missverstaendnissen kam, hat die
OpenSourceInitiative (OSI) den Begriff OpenSourceSoftware eingefuehrt
und die Definition mehr pragmatischer gestaltet, als es die sehr
strikte Definitione von Richard ist.
Mag alles sein, wie bereits geschrieben stört mich das nicht. Das ist
nichts gegen die Ansichten der Organisationen, die sich darum streiten,
sondern eine Festlegung meinerseits für diese Veranstaltung.
Du schreibst, dass der Slogan nicht mehr abaenderbar ist.
Genau.
Heisst das, dass ich meine Werbefachfrau zurueckpfeifen kann??????
Ich hatte naemlich einer Bekannten den Slogan zur "Ueberarbeitung"
anvertraut.
Kann die Ihre Arbeit einstellen????
Nicht einstellen: die Bekannte kann das Thema "Anpassung Slogan für
Unbedarfte" als zusätzlichen Slogan betrachten. Wir haben gestern zwei
Vorschläge aufgeschnappt.
Udo hat einen Vorschlag bereits in einen Vorschlag eingebaut: Wer weiß
schon über Computer und Open Source Bescheid?
Bis demnaechst.....
Veit
PS: Wen es interessiert:
Ich kann euch ein Buch mit dem Titel: "Introduction to Free Software"
von der Free Technology Academy als pdf-file zukommen lassen. Da steht
alles Wissenswerte zu diesem Thema drin.
Ist allerdings 3,2MiB dick und passt leider nicht durch den duennen
PUG-Mailinglistendraht;-)
Wer das also haben will, der sollte mir seine private eMail-Adresse
schicken.
Ja, nehm ich. Kannst Du es mir bitte an meine Absenderadresse schicken?
Silvério Santos schrieb:
veit schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Silvério,
ich habe auf der PUG-Seite zwei kleine Unstimmitgkeiten entdeckt, die
du bitte bereinigen solltest:
1. Du willst die vier Freiheiten erklaeren, so wie sie die FSF
definiert hat. Dann solltest Du auch deren Begrifflichkeiten
uebernehmen. Die FSF spricht nicht von OpenSourceSoftwaere, sondern
von Free Software (NICHT zu verwechseln mit freeware!!!!).
Die OSI hat eine mehr pragmatischere Definition herausgebracht uns
spricht von OpenSourceSoftware, daher auch manchmal die Rivalitaet
zwischen den beiden Organisationen, die doch eigentlich an einem
Strang ziehen sollten.
Daher haben auch einige suedamerikanische Staaten den Vorschlag
gemacht, das Ganze doch F/LOSS zu nennen. F/LOSS steht fuer Free /
Libre OpenSourceSoftware. Das ist meiner Meinung nach ein Beggriff mit
dem Alle leben koennen und der auch eindeutig ist und, so denke ich,
von allen verstanden wird.
Der Slogan ist durch die Veröffentlichung im FOSS-Club-Flyer nicht
mehr veränderbar.
Aber ich möchte meine Gründe dennoch bekannt geben: ich habe mich
bewußt gegen den OSI-Begriff entschieden, da Free Software zu stark
nach "free beer" oder kostenlos klingt. Siehe Ziele: "Den Open
Source Gedanken jenseits des Begriffs "Kostenlos" einer
uneingeschränkten Zielgruppe von Computernutzern oder solchen, die
es noch werden wollen, näherbringen. "
Dann fand ich aber die Definition dieses Dingsdas von der FSF mit 4
Schlagworten prägnanter.
Also habe ich das Beste von beiden genommen und mich um die
Zuordnung nicht geschert. Auch ich bin der Meinung, es geht ums
Gleiche. Sollen andere doch weiter streiten. Mich stört das nicht,
solange man mich nicht reinzieht.
2. Es heisst OpenOffice.org!!!
Auf das .org muss Wert gelegt werden, denn es gibt eine Firma, die
das Recht an dem Namen OpenOffice hat und vor einiger Zeit auch
diesbezueglich einen Prozess gewonnen hat. Deshalb: OpenOffice.org
Bitte aendere das
Erledigt.
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
