Am 21.08.2010 11:02, schrieb Silvério Santos: > Hi, > > erst mal danke für das Feedback. > > Ich danke allen, die aktiv mitgemacht haben, also allen Referenten, Udo > für den Flyer und die Liste für die Vorschläge. Wir sind allerdings mit > dem Thema noch nicht fertig, die Analyse und daraus entstehende > Entscheidungen stehen noch aus. > > Ich stimme im Großen und Ganzen mit dem Eindruck von Udo und Ernst > überein. So, wie Hans Günter und Hardy vorgeführt haben, hatte ich mir > das ursprünglich vorgestellt, um den ersten, weil theoretischen, Vortrag > aufzulockern: als Vorführung. Daß das nicht zwingend notwendig ist, hat > René eindrucksvoll gezeigt. Die Form, wie dieser Part "rübergebracht" > werden soll, hätte an dieser Stelle genauer vorgegeben werden sollen und > nicht als Vorschlag. > > Ich mit der Veranstaltung zufrieden, aber jetzt muß ich liegen > gebliebenes aufholen. Außerdem steht bei mir dieses Halbjahr die > Ausbildung zu einem Netzwerk-Zertifikat an, da werde ich Zeit > investieren müssen, obwohl ich dachte, das Lernen zum LPIC-3 könnte ich > jetzt wieder weiterführen. > > Um die Diskussion über die Erkenntnisse zu starten, habe ich die > Ergebnisse der Umfrage, an der von dem Dutzend Anwesende 3 Leute > teilnahmen habe ich hochgeladen und unter > http://www.pug.org/mediawiki/index.php/OpenSourceVortraegeMz-Kastel#Ergebnisse > verlinkt. > Hi,
jetzt habe ich Zeit gefunden, in die Ergebnisse des Fragebogens zu schauen und zählbare Ergebnisse auszuwerten. Mehrheitlich liegen die Antworten, wie es gefallen hat [toll, sehr gut, gut, geht so, schlecht] im Bereich gut bis sehr gut mit zwei Ausreißern: Verzeichnishierarchie und Sicherheit. Die beiden Themen sind besonders theoretisch und auch als solches präsentiert worden. Großes bis mittleres Interesse [groß, mittel, wenig, kein] herrscht vor allem an Firefox, GIMP, OpenOffice.org, Arbeitsoberflächen, Software und Distributionen. Alle 3 haben Firefox und OpenOffice.org und 2 haben GIMP und Linux bereits vorher benutzt. An vorderster Stelle wurden für eine tiefergehende Veranstaltung [Fragetyp: Rangliste anordnen] GIMP, Linux installieren und Softwaremanagement gewählt, auf den 2. Rang OpenOffice.org, Arbeitsoberflächen und Sicherheit. Alle Teilnehmer sind männlich und entweder 15-19 (2) oder 60-69 (1) Jahre alt, also etwa in den Bereichen Schüler und Rentner. Offensichtlich ist der Termin für Berufstätige nicht geeignet gewesen. Sie schätzen ihre Kenntnisse im mittleren Bereich ein und geben an bereits/immer noch (vgl. Alter!) zu den Tätigkeitsbereichen EDV, Energiewesen und Fertigung zu gehören. Auch wenn beim Fragebogen ein Teilnehmeranteil von 25% ein guter Anteil ist, so ist die absolute Zahl von 3 zu wenig, um ein geeignetes Stimmungsbild zu erhalten. Die Annahmen, die wir aus dieser Umfrage ziehen, sind also mit Vorbehalt zu betrachten. Außerdem ist diese Menge zu gering, um eine Nachfolgeveranstaltung zu begründen, wenn man davon ausgeht, daß diejenigen, die ein echtes Interesse an Weiterem haben, den Fragebogen ausfüllen. Vielleicht war auch die vorgerückte Stunde daran schuld. Mal sehen, ob jetzt mehr zum Stammtisch kommen. Seid ihr angesichts dieses Ergebnisses auch der Meinung, daß die PUG zunächst keine weitere Veranstaltung durchführt? Die PUG-Startseite soll bald ein Ergebnis zeigen. Gruß Silvério -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
