Das ist so eine Sache mit dem offenen W-Lan, wie schon gesagt wurde, das
ganze Netzwerk muss ja nicht offen sein. Und wenn man durch das offene
Netz eine bessere Verfügbarkeit erreicht, warum nicht eigentlich?
Vorallemdingen erinnert mich das an das Projekt FON, woran ich auch
mitgemacht hatte. Der Fonera Router hatte 2 AP erstellt. Ein offenes und
ein Privates. Jetzt konnte man entscheiden, macht man seinen eigenen
Zugang kostenfrei oder kostenpflichtig? Jedoch musste man, um den Free
AP zu nutzen selber im FON Projekt sein.
Am 16.01.2011 20:11, schrieb Klaus Klein:
Am 16.01.2011 17:44, schrieb Ruediger Holdmann:
Den Sinn hinter so einer Petition ist mir gänzlich unklar. Offenes
WLan lockt Gesindel an oder auch nicht, das ist wie eine Kamera in
einem offenen Cabrio liegen lassen. Die kann gestohlen werden oder
auch nicht.
Das offene WLan heißt noch lange nicht das meine ganzes Netzwerk offen
ist.
Auch wird mein AP sicherlich nicht aus dem Haus geklaut nur weil die
Verschlüsselung aus ist.
Das ich allerdings pauschal als 'Schwerverbrecher' gelte weil ich mir
den Quatsch mit dem 'sicheren' WLan nicht ans Bein nageln lassen will,
ärgert mich da schon einiges mehr.
Nennt mich meinetwegen enstirnig oder auch gerne dumm,
Verlockend. ;-)
für mich ist ist diese Petition ist in der gleichen Liega wie die,
das der Bezinpreis per Gesetz reduziert/einzuschränken ist.
Kann man so sehen, muss man aber nicht.
Gruß,
Klaus
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
