On Thu, 2004-07-15 at 11:25, Yulian F. Hendriyana wrote: > On Kam, 2004-07-15 at 10:13, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > sebagai pertimbangan, > > kita memakai spek Celeron 2.4G, RAM 1G, HD 40G > > misal dipasang 5 ethernet 10/100Mbps > agregat/backplane jadi 500Mbps > masih jauh dari kekuatan prosesor yang 2.4G > > CMIIW, mungkin theeyeinthesky bisa mengkoreksi formula teori di atas
concern saya adalah kecepatan backplane. PCI controller PC kan cuman satu yah, dan bisa saturated di 133 MBps = 1000 Mbps. Nah kalo ada 5 card Ethernet saja, itu berarti kan 500 Mbps. Tapi begitu ada pembacaan hard disk, sekali aja, langsung deh bus contention. Itu ATA-133 kan 133 MBps. Mungkin bisa dihindari dengan tidak melakukan baca-tulis hard disk sama sekali, jadi mesinnya purely served by RAM, dan tidak melakukan logging sama sekali (atau loggingnya dilempar ke syslogd mesin lain) Kalo soal rule of thumb buat interrupt service Ethernet emang 1 Gbps = 1GHz CPU, jadi masih dibawah itu. Another comparison kalau menggunakan Cisco hardware router adalah kemampuannya handling protokol selain TCP/IP, kemampuan handling routing dan bridging berbarengan, serta penggunaannya di IBM networking. Ini beberapa hal "mistik" dan niche yang belum dijangkau PC-based router. -- Unsubscribe: kirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED] Arsip, FAQ, dan info milis di http://linux.or.id/milis.php Tidak bisa posting? Baca: http://linux.or.id/wiki/index.php?pagename=ProblemMilisDanSolusi http://linux.or.id/wiki/index.php?pagename=TataTertibMilis
