On Fri, Oct 14, 2005 at 11:00:05AM +0700, Rony wrote: > gini...ceritanya bung... > > waktu itu saya bales karena ada yang membanding kan fedora core 4 dengan > Centos4 , dia bilang Centos lebih bagus...saya gw > jawab..ya...jelas...enterprise version...! jadi centos itukan tiruan > nya Redhat enterprise kan...jelas kita bisa banding kan fitur -fitur > lebih yang ada di redhat Enterprise pasti tidak ada di fedora...ya > lah...Redhat enterprise kan ga gratis......
Jadi maksud anda yg gak gratis pasti lebih bagus dibanding yg gratis? Lagipula RHEL gratis kok source codenya[1], kan sebagian besar (malah mungkin semua) isinya GPL. Kalo gak gratis mana bisa ada CentOS dan WBEL segala, lagian kalo gak gratis jadinya Red Hat udah melanggar GPL dong. Lalu karena RHEL gratis jadinya gak bagus lagi dong? Buat saya masih belum jelas tuh (anggap aja saya benar2 bodoh dan/atau baru mau pake Linux). Feature2 apa aja yg gak ada di FC tapi ada di RHEL? Dan kenapa feature2 itu penting buat saya? Referensinya di mana? Kalo "jelas" itu saya gak perlu nanya2 ini lagi. > taulah sendiri kalo udah ada embel2 "enterprise..." jelas maksud > nya..! Justru itu yg gak jelas. Itu cuma istilah marketing buzz yg meaningless buat saya. Gak masuk akal kalo sekedar diberi label "enterprise" lalu lebih baik, harus ada penjelasannya. Karena harus ada penjelasannya, makanya tidak jelas kalo gak dijelasin. Kalo buat anda jelas, ya berarti anda mudah sekali termakan marketing pitch. [1]. http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/ Ronny
pgp8DysUkCuP6.pgp
Description: PGP signature
