-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 *ODF Alliance Portugal* - - A Sun Portugal convidou para uma reunião (hoje) as empresas/organizações inscritas como apoiantes do ODF, na ODF Alliance [http://www.odfalliance.org/members.php?id=3] - - Em cima da mesa estavam alguns assuntos, nomeadamente a organização de um evento sobre o ODF, em conjunto com o Software Livre na Administração Pública. - - Para esse evento está-se a preparar um programa, para determinados públicos alvo, onde a administração pública, por força do evento, será claramente um. - - Este grupo está aberto a outras instituições que se queiram juntar na evangelização do ODF em Portugal.
*Tek.Sapo: Portugal vota segunda-feira norma proposta pela Microsoft para documentos Office* Ontem respondi a umas perguntas do Tek.Sapo, cujas respostas parciais foram transcritas para o artigo de hoje: http://tek.sapo.pt/4L0/756449.html Nele afirmo (pela natureza das perguntas), que a) não acho viável a coexistência dos 2 ISO's para a mesma especificação, sendo que um acaba por canibalizar o outro. (normas w3c e implementação das mesmas no IE7, anyone?), b) um formato é livre e fácil de implementar, controlado pela comunidade, outro é fechado e dificil de entender, controlado por uma empresa, c) que existem poucos casos em Portugal na adopção do ODF, contudo lá fora a Web2.0 já o usa (ie: Google Docs, Zoho), ainda assim nenhuma 'major player' que aprovou o ODF o adoptou (Em que produtos Oracle existe o ODF? Quantos produtos IBM não web2.0 suportam ODF?). No artigo ainda aparecem outros comentários, nomeadamente os do Marcos Santos da Microsoft, referindo que o OOXML é uma resposta da indústria (do software, com certeza), mostrando que está empenhada na implementação da politica "OpenChoice" para os clientes, salientando que com estas duas normas se dá mais poder de escolha ao cliente, ou seja, à industria, a mesma que pediu a norma aberta à Microsoft , havendo já uma norma aberta pelos clientes da comunidade, o ODF, finalizando que este é um contributo positivo - haver 2 normas, uma da industria maioritáriamente orientada à microsoft, outra da comunidade. A frase seguinte que divide o artigo é brilhante, dando total mérito e talvez a vitória antecipada à Microsoft: "27 ISVs portugueses já trabalham com Open XML". ISV é Independent Software Vendor, ou seja, uma PHC, Primavera, etc. É neste ponto, nos ISV's que tentei, sem sucesso (mas espero vir a ter :) ), orientar a reunião da ODF Alliance Portugal, na questão do evento a realizar. A ODFPT tem de ter uma posição evangelizadora relativamente ao ODF e não entrar como simplesmente uma 'vendedora' de OpenOffice.org ou StarOffice. O objectivo é claramente a adopção do ODF por 2 mercados distintos, a meu ver: a) utilizadores (administração pública por questões politicas, empresas por questões monetárias) e b) empresas que fabricam software, que posteriormente será usado pelos utilizadores (domésticos ou empresariais). É o mercabo B que falta e onde está a maior fatia da 'horda' da Microsoft, os fabricantes de software (nacionais) que só sabem/conhecem/preferem o OOXML, invés do ODF. É nesse aspecto que o ODFPT deveria centrar e apostar por agora a sua evangelização. Parece-me também que se devia, juntamente com a ODFPT, criar uma 'comissão técnica' para junto das entidades competentes, adoptar a norma ISO26300 (o ODF) em Portugal, como formato padrão de documentos - mas é a minha megalomania a funcionar. - -- Vitor Domingos Paradigma.pt -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) iD8DBQFGlVDLzLeQsaqPtNIRCjs4AJ4q7Ldlo3p1H85D4aqrUB560YPU3gCghcLk WHE/2f/dBIqNKtxvsSTIP9Y= =p6xx -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ tce mailing list tce@lists.paradigma.pt http://lists.paradigma.pt/mailman/listinfo/tce
