Helló!
ELnézést a crosspostért, nem tudom, ki van fent a security-l listán, úgy
gondoltam, többeket érdekelhet az a szál, amely a spammelésről szóló
törvény módosításáról folyik.
A módosítás lényege, hogy ezentúl csak akkor tilos a spam, ha természetes
személyhez kötődő címre megy. Némileg mewgvilágítja a dolgot a következő
összegző levél:
---------- Forwarded message ----------
Date: Wed, 11 Mar 2009 00:14:26 +0100 (CET)
From: Janosik Janos <[email protected]>
Reply-To: [email protected]
To: [email protected]
Subject: Re: [Security-l] Cegemailre szabad spammelni??
Sziasztok!
Sajnos én is csak megerősíteni tudom a korábbi véleményeket :(
Október elején egy NHH-s jogász hölggyel váltottam néhány levelet a
törvénymódosítás kapcsán, és jogalkalmazóként az az álláspontjuk, hogy
édesmindegy, hogy valami általános név van a kukac előtt az e-mail címben vagy
pedig akár teljes személynév, a tényleges használattól függ, hogy magán- vagy
üzleti e-mail címnek tekinti-e a hivatal, és ettől függ, hogy bírságolható-e a
küldő, vagy sem.
Tehát, ha a cég honlapján az szerepel, hogy a cég szolgáltatásai iránt
érdeklődők a gipsz.ja...@... e-mail címre küldjék a leveleiket, akkor
meglehetősen kicsi az esélye, hogy ezt az e-mail címet magán címnek fogják
tekinteni, azaz a spamküldőt feltehetőleg nem fogják megbírságolni. Sajnos a
spammer esélyeit javítja, hogy sok esetben már a munkaszerződések
vagy belső szabályzatok rögzítik, hogy a céges e-mail címek magáncélra nem
használhatók, azaz ha ilyen létezik, akkor nem nagyon támadható a spammer.
Ugyanezen logika alapján nem élveznek védettséget egy domain e-mail címei csak
amiatt, hogy magánszemély regisztrálta a domainnevet :(
Az egyetlen reménysugarat az jelentheti, hogy az üzleti célra használt e-mail
címekre küldött spamek miatt is bírságolhat az NHH akkor, ha az elektronikus
kereskedelmi törvényben felsorolt követelményeknek nem felel meg:
----------------------
14/A. § (1) Az elektronikus hirdetéshez kapcsolódóan egyértelmű tájékoztatást
kell adni:
a) az elektronikus hirdetés e jellegéről, amint az hozzáférhetővé válik az
igénybe vevő számára;
b) az elektronikus hirdető, illetve elektronikus hirdetés elektronikus
levelezés vagy azzal egyenértékű egyéni kommunikációs eszköz útján történő
küldése esetén a valós feladó személyéről, amint az hozzáférhetővé válik az
igénybe vevő számára;
c) az eladásösztönző ajánlat - így különösen az árengedmény, ráadás, illetve
ajándék - ilyen jellegéről, igénybevételének feltételeiről;
d) az eladásösztönző vetélkedő vagy nyereményjáték ilyen jellegéről, az abban
való részvétel feltételeiről.
(2) Az (1) bekezdés c) és d) pontjában meghatározott esetben az ajánlott előny
igénybevétele, illetve a játékban való részvétel feltételeit könnyen
hozzáférhetővé kell tenni.
----------------------
Ugyan ezek meglehetősen egyszerűen teljesíthető követelmények, de előfordul
nemegyszer, hogy még ezekre sem figyelnek oda a spamküldők.
Leginkább azon a magyarázaton akadtam ki, hogy a törvénymódosítás célja a
fogyasztóvédelmi intézkedések összhangba hozása volt, azaz szándékosan csak a
magánszemélyeket akarják védeni a spamektől, mondván, hogy a cégeknek megvannak
az anyagi és egyéb eszközeik arra, hogy megvédjék és érvényesítsék jogaikat.
Pedig csak néhány szón múlna a törvényben, hogy legalább magyar spamek miatt ne
menjen pocsékba annyi emberi és technikai erőforrás... De ez már politika,
úgyhogy itt abba is hagyom.
Üdv:
Johnson
---------End Forwarded message ---------
--
---------------------------------------------------------------------
Bajan Ferenc
__________________________________________________
Security-l maillist - [email protected]
https://mailman.kfki.hu/listinfo/security-l
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx
