Hello! > Szerintem ugyanúgy elÅ‘veszik a rendszergazdát. A vezetÅ‘ úgyis azt fogja > mondani > (kivéve ha Ãrásos bizonyÃtékaid vannak), hogy neki nem volt róla tudomása, > hogy > az illegális szoftver mivel a rendszergazda nem tájékoztatta... Ez buntetojogi ertelemben lenyegtelen. Egy pelda: A te tulajdonodban levo kocsit a feleseged hasznalja folyamatosan. Lejar a muszaki, a rendor megallit teged! Mondhatod, hogy nem hasznalod a kocsit, s a feleseged a hibas? Kit fog megbuntetni? > az intézményvezetÅ‘nek van büntetÅ‘jogi felelÅ‘ssége akkor ha haragban vagyok > vele, mielÅ‘tt kilépek telepakolok minden gépet illegális programokkal aztán > bejelentem a megfelelÅ‘ helyeken. Sajnos igen. Temreszetesen a korulmenyek ilyenkor meltanyossagot vonhatnak maguk utan.
> intézményen belül mégiscsak a rendszergazda kötelessége a szabályok > betartása, > betartatása. De komolyan! Miert lenne a rendszergazda felelossege egy olyan kordes, mely alapvetoen gazdasagi dontes alapu. > Vagy ha netán a pénztáros sikkaszt nem az intézményvezetÅ‘t fogják elÃtélni > vagy > a pénztárost? Akkor a lenyeg (http://www.csasz-art.hu/software.html) : Szoftvergazdálkodás – A felelÅ‘sség kérdései Az elsÅ‘ számú vezetÅ‘ A szoftvergazdálkodással kapcsolatban az egyik legáltalánosabb és legfontosabb kérdés a felelÅ‘sség kérdése. Ki felel a cégnél a szoftverekkel való gazdálkodás és az esetleges helytelen működésbÅ‘l adódó jogsértésekért? Alapértelmezésben a vállalkozás elsÅ‘ számú vezetÅ‘je a felelÅ‘s, sÅ‘t, a gazdasági társaságokra vonatkozó törvény a szerzÅ‘i jog kérdéskörében a vezetÅ‘ beosztású munkavállalótól különösen nagy gondosságot vár el, arra a kérdésre vonatkozóan, hogy a felelÅ‘sség átruházható-e, azt érdemes mérlegelni, hogy a legális szoftverhasználat biztosÃtásának felelÅ‘sségét egyetlen mondattal vagy egy körlevéllel nem lehet az informatikáért felelÅ‘s munkatársra bÃzni, hiszen Å‘ a saját kompetenciáján belül felügyeli az adott területet. Az informatikai vezetÅ‘ Az informatikáért felelÅ‘s vezetÅ‘nek gyakran kell szembenéznie azzal az ellentmondásos helyzettel, hogy miközben biztosÃtania kell a z informatikai hátteret és a jogtisztaságot, addig mindehhez nem áll rendelkezésre minden lehetÅ‘ség. A problémát jeleznie kell az elsÅ‘ számú vezetÅ‘nek , és annak utasÃtása szerint kell eljárnia. Ebben az esetben a felelÅ‘sség visszaszáll az elsÅ‘ számú vezetÅ‘re, aki eldönti , hogy az adott helyzetben mit kell tennie az informatikai vezetÅ‘nek, esetlegesen szűkÃti az informatikai hátteret, vagy vállalja az illegális szoftver használatának felelÅ‘sségét és kockázatait. Az alkalmazott Az alkalmazottak felelÅ‘sségével kapcsolatban fontos tudni, hogy vállalati jogsértés esetén a Ptk. Szerint mindig a vállalat viseli a felelÅ‘sséget. Ha egyértelműen megállapÃtható, hogy az alkalmazott felel a károkozásért, akkor a felelÅ‘sség továbbhárÃtható, ez azonban csak a Munka törvénykönyvében meghatározott mértékben. A felelÅ‘sség áthárÃtásának mértékét a kollektÃv szerzÅ‘désben a Munka törvénykönyvének vonatkozó rendelkezéseivel összhangban lehet szigorÃtani, de ez legfeljebb a dolgozó éves fizetésének 50%-ig terjedhet. Tisztelettel: Molnar Peter http://www.petersoft.hu, Tel:36209149514 moln...@petersoft.hu
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx
