Hello! >Utána néztem a normatíva kiírásnak is. 2005-ben 3 kategória volt. >- kisértékű >- ügyviteli software >- nagyértékű >Az ügyviteli software indoklásában a fenntartó és az intézmények közötti >adminisztráció csökkentése volt az egyik cél. >Pályázni lehetett a fenntartónak mind három kategóriában, Na itt tevedsz. 1 palyazat volt 3 resszel, vagy mindegyikre palyaztal, vagy egyikre sem. Ha akarod elokeresem a rendeletet, de mivel itt a listan is mar mas is jelezte ezt, talan elhihetned. Azt meg ne vard egyetlen iskolatol sem, hogy lemondjon a nagyerteku es kiserteku eszkozokrol, mert neki nem tetszik az adminisztracios szoftver.
>> A problema ott van, hogy evente kb 2 milliard Ft-t osztanak szét >> egymás kozt a cegek (4 vagy 5 ceg) Igy NEM NEKED KENE SUPPORTOT adni, >> meg NEM NEKED KENE DOKUMENTACIOT CSINALNI!!!!! >> Ha csak ezt nezem, akkor mar gond van a programmal. >Én politika mentesen, a Taninform rendszerről próbáltam véleményt >mondani a tapasztalataim alapján. Huh, ez most komoly? Kerlek mondd mar meg hol van az idezett szovegben barmilyen politikai jellegu megjegyzes? >Nem tagadva azt, hogy vannak problémák a rendszer körül, >de nézetem szerint közel sem annyi, mint amennyit felemlegettek. Nem ertelek, szerinted hazudnak akiknek gondjuk van? Mi lenne az okuk erre? Miert? Udv: Molnar Peter 36209149514 http://www.petersoft.hu _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
