Üdv! Mint mondottam ne rugaszkodjunk el a valóságtól. Tény, hogy az ajánlott routerek ára magasabb mint a piaci. Tény, hogy a rendszergazdák nagy többsége nem rendelkezik cisco konfig ismeretekkel. Tény, hogy amikor eszközt kell beszerezni, ugye nem csak a beszerzési árat nézzük meg. TCO!
Lehetőségek: PC: Zabálja az áramot napi 24 órában. (300W) Olcsó, rendszergazda telepít valami linux/win megoldást. Win-nél ISA, linuxnál kernelt fordít, patchel stb... T és Cisco: Alacsonyabb üzemeltetés, a rendszergazda nem csinál semmit csak örül a felelősség nem az övé. Mindent beüzemelnek, menedzselik. Igaz ezt meg kell fizetni. Saját Cisco: mint a fenti, csak a rendszergazda beüzemel, acl, nat, qos, vlan stb. Ha nem ért hozzá csak szívás, vagy külsős kolléga megcsinálja esetleg a listán valaki küld neki egy kész startup-configot. Majd a felelősség az övé lesz. Megfizetni sosem fogják. SOHO eszközök: Olcsók, de biztos átroutolják ezt a mennyiséget? Ezt mindenki döntse el. Mindenki nézze meg mennyi gép van a router mögött. Tervezzen, számoljon, gondolkodjon és döntsön, hogy neki mi éri meg. google: routing performance. Ami még fontos: Lehet dobálozni azzal, hogy mit tud egy 17xx-es router csak nem érdemes. Amit ki kellett hogy kiszolgáljon, kiszolgálta. Nem az volt a cél hogy 10 év múlva mi lesz (Amúgy meg 8 Mbit/s minden nehézség nélkül átroutolnak). A 8xx-es routerrel ugyanez. Kb olyan mintha azt mondanánk, hogy van egy Trabantom az jó lesz? Persze csak hát ugye nem megy többet 100-nál, egy kicsit trükközni kell a tankolásnál, de megy. Kérem fejlődünk nem? Maradok tisztelettel: Markó Ferenc
_______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
