Szerintem még csak a linuxot sem kell ebbe belekeverni. Aki valamiért ragaszkodik a winhez, hát használja azt, gazdálkodja ki az árát. Most is meg kell venni frissítési alapként... akkor miről vitatkoztok? Arról a pár ezer ft-ról felesleges amivel egy pro változat drágább.
Viszont nem kéne erre évi 10-20 milliárdokat kifizetni úgy, hogy csak béreljük az oprendszert + számoljátok hozzá a frissítési alapként megvett oprendszerek költségét is. A tisztaszoftver fennállása óta (és ezt már akkor is leírtam) kifizetett pénz lényegesen több, mintha minden gépre ahol win-t akarnak használni megvették volna az oprendszert és mondjuk rászoknak az openoffice-ra. És ez a kidobott pénz minden évben egyre több lesz, ez egyedül az MS-nek jó konstrukció, az ő érdeke hogy terjedjenek és megkerülhetetlenné váljanak a megoldásai. Ha minden kötél szakad ezeket az évente kifizetett milliárdokat akár lehetne költeni intézményenként a szükséges MS licenszek beszerzésére, ne adj isten adhatná a nonprofit intézményeknek olcsóbban a MS. Iskoláknak akár ingyen is... Nyilván a jelenlegi megállapodás miatt hülye lenne egy ilyenen elgondolkodni is akár (talán nem véletlen hogy mikor kötötték ezt a rendkívül előnytelen megállpodást is), de egy felelősen gazdálkodó államnak az sem állapot ami most van. 2011/4/5 Kunci <[email protected]> > Igazad van abban, hogy nem csakis és kizárólag Linux baj ez, de Linuxnál > gyakoribb a driverek- és főleg a segédprogramok hiánya mint Windowsnál. > Tökéletes rendszer nincs így mindkettőnél kompromisszumot kell kötni. > > > 2011.04.05. 16:17 keltezéssel, Somogyi László írta: > >> ...és még csak csomagot se telepíthetek, kernelt se fordíthatok, mert >> ugyebár nem, szóval erről ennyit, nem csak linux baj ez. >> >>
_______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
