On Sat, 30 Mar 2013 01:57:43 +0100, Kovács Attila wrote > > From: Kunci<[email protected]>
> > Azért mert az iskola közvetlenül nem fizet érte (pontosabban nem ő kapja > > a számlát) nem jelenti azt, hogy ingyen van. > > Az állam -aki immáron egyben gyakorlatilag az iskola fenntartója- fizet > > érte (nem keveset). Lásd: Tisztaszoftver. > > Tokeletesen igazad van! Az allam egyreszt fizet az > internetszolgaltatasert, masreszt mint fenntarto fizeti az ott > dolgozok beret. Ebben az esteben mi lenne a legegyszerubb modja a > koltsegek csokkentesenek? Megkeri a sajat dolgozojat, hogy egy nem > tul bonyolult munkat vegezzen el - amiert eddig egyebkent egy 3. > szemelynek fizetett. 1. Nézetem szerint az internetszolgáltatás és az ahhoz a szolgáltató által adott és az ő tulajdonában lévő eszközök menedzselése, karbantartása, javítása nem válik szét. 2. Nem ismerjük a szerződést, de az 1. pont miatt valószínűsíthető, hogy az ő dolguk. (Láttam már néhány esetet, amikor a vállalkozó szerződéses kötelességének költségét hasonló módon próbálta csökkenteni.) 3. A művelet bizonyára nem bonyolult, kicsi a kockázata, hogy bármiféle kárt okoz valaki a végrehajtás során. Azonban ha ilyen szándékolatlan károkozás mégis bekövetkezik, akkor a kárért ki a felelős? Tehát bárkinek is van igaza, a szerződő felek közül a "mi" oldalunkon álló juttassa el hozzánk a szerződésben levő feltételeket, és akkor nem lesz vita. Üdv: Fodor Zsolt Ui: Nézetem szerint a rack-szekrény áthelyezése sem bonyolult művelet, hiszen az itt említett műveletekből áll, plusz lényegében egy szekrény mechanikai rögzítése a falon. Ja, hogy azért érdemi pénzt lehet elkérni... Pedig lehetne csupán bejelentés a dokumentációköteles (helyszínrajz, fénykép), plusz a belőle eredő hibák okozta költségek viselése. _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
