On 2015-07-29 11:47, Süle Attila wrote:
Felmerült az iskolában, hogy wifi hálózatot kellene kiépíteni, hogy
egyszerűbb legyen a tanároknak a digitális naplóhoz a hozzáférés.
Hogy tudnám felmérni, mennyi hotspotra lenne szükség, hogy az
iskola épületét lefedjem a wifivel?
Az iskola 2 szintes épület körfolyosóval, kis belső udvarral.
Harom dolog szamit szerintem
1) lefedettseg
2) kompatibilitas
3) uzemeltethetoseg
Ezeket pedig meghatarozza
1) eszkozszam (~felhasznaloszam)
2) kivant funkcionalitas
3) rendelkezesre allo penz
Kulonosebben nagy zseninek nem mondanam magam wifi temaban, de azert
terveztem mar par helyre. A legalapvetobb kerdes termeszetesen az
eszkozok tipusa es darabszama. Ezekre, mint sok minden masra csak a
helyszinen lehet valaszt adni. Tobbek kozott, mert ismerni kell az
epulet szerkezetet, az epitoanyagokat (nem mindegy, hogy a tantermek
fala vasbeton vagy gipszkarton), a nagyobb fem berendezesi targyakat
(pl. egesz falat beborito fem szekrenyek stb).
Roviden: a puding probaja az eves: ki kell probalnod.
A tipusnal nyilvan ki kell indulni a tamogatott protokollokbol. Ugyan a
802.11ac-t eszkoz meg alig tamogatja, de kerdes, hany evre tervezel?
Valoszinuleg meg ket ev mulva sem lesznek tobbsegben a 802.11ac
kliensek, de vajon hat ev mulva sem? Tervezed addig vagy annal tovabb
hasznalni amit epitesz most? Mennyivel dragabb az AC-t is tudo eszkoz,
mint a csak 802.11n -t tudo eszkoz? Darabonkent mondjuk husz euro nem
hangzik soknak, de ha otven darab kell belole, az mar ezer euro
kulonbseg.
Valoszinuleg egy aktualisabb kerdes a frekvenciak eldontese. A
keszulekek, amikkel hasznalni tervezik, milyen aranyban tamogatnak 2.4
vagy 5 ghz-et? Elkepzelheto-e, hogy bizonyos helyeken mindket
frekvenciaval lefeded az iskolat, mas helyeken csak az egyiken? Mivel
erdemes egyforma eszkozokbol epitkezni (csereszabatossag, nagybani
vasarlasi kedvezmenyek stb), celszeru dual-band eszkozok kozott
szetnezni.
Amennyiben sok a csak 2.4 ghz-t tamogato eszkoz, ez eleve limitaciot
jelent. Mint az ismert, ezen a frekvencian csak harom olyan csatorna
van (1, 6, 11) amelyek egyatalan nincsenek atfedesben egymassal. Ez
meghatarozza, hogy milyen surun tudod oket telepiteni, tehat ad egy
darabszam korlatot a hozzaferesi pontokra. Viszont mivel nem celszeru
12-15 felhasnzalo / access point arany fole menni sem, ez implicit azt
is megszabja, hogy hany felhasznalo tudja majd egy idoben jo eredmennyel
hasznalni az infrastrukturat.
A fentiek mind az idealis allapotok, termeszetesen berakhato koztes
csatornara is access point, az is elbir 12-15, sot, talan 20 vegpontot
is csak eppen ez kompromisszumot jelent, a kornyezo tobbi hozzaferesi
ponton csokkenhet a felhasznaloi elmeny (savszelesseg, valaszido).
Tovabbi fontos kerdes, hogy milyen funkciokat varsz el a rendszertol? A
legtobben bedugnak egy linksys AP-t, tesznek egy wpa kulcsot ra es kesz.
Es lassuk be, nincs ezzel semmi gond, van ahova ez is elegendo.
Szerintem egy korrekten megtervezett halozatnak kell annyi
tobbletkapacitasanak lennie, hogy legyen eroforras
- idegen AP-k felderitesere
- idegen AP-k korlatozasara
- MAC cimek lokalizalasara
- MAC cimek izolalasara
- rugalmas roaming, fast roaming tamogatas
- kozponti menedzselhetoseg
- egyszeru reportok, hasznalati statisztikak
Gondolni kell tovabba a fizikai parameterekre is, jo volna, ha az AP
- nagy turokepessegu lenne (pl fem haz, nem muanyag)
- falra szerelheto, lopas gatlassal ellathato (pl. a mounting kit
lelakatolhato)
- tamogat PoE-t is, hogy minel kevesebb kabel kelljen
- kulso antenna csatlakozatasat lehetove teszi (nem minden teremben kell
egyforma sugarzasi karakterisztika)
Termeszetesen a fentiek mind megvalosithatok linksys-szel is, vagy
barmilyen mas termekkel, peldaul valamilyen WRT-re cserelve a szoftvert,
irhatsz hozza centralizalt menedzsmentet, szoftver frissitest es SNMP-n
statisztikakat is keszithetsz. Vagy valaszthatsz valamilyen gyarto
dobozos termeket amiben ez mind benne van.
Ne legyenek illuzioid a jovot nezve, ma meg csak a tanaroknak kell az
e-naplohoz, holnap mar mashoz is, utana pedig mar nem csak a tanaroknak,
sot, az utan mar nem is csak az iskolaval kapcsolatban alloknak.
A legtobb iskolaban a problema a sokat akarunk de nincs penz
ellentmondas feloldasa. Valoszinuleg valaszthatsz: magas minosegu wifit
epitesz ki eloszor kis lefedettseggel, majd noveled a lefedettseget
ahogy jon a penz. Vagy alacsony minosegu (szolgaltatasi szinvonalu)
wifit epitesz ki nagy lefedettseggel majd megprobalsz migralni, novelni
a szinvonalat.
Az utobbi biztos kudarc, sehol sem bevett gyakorlat. Nezd meg, ha mast
nem, a mobilszolgaltatokat. A szolgaltatasi szinvonal ma is pontosan
ugyanaz, mint 1990-ben, csak eppen tobb helyen elerheto. Gondolom
emlekszel meg, amikor a fovarosban volt csak lefedettseg, aztan
megyeszekhelyeken, aztan autopalyak es vasutvonalak menten, majd a
balaton menten, vegul mar a metroban is. Ez a tendencia megfigyelheto
volt a 2G, 2.5G, 3G es 4G halozatok epitesenel is. Hidd el, ez a jo
modszer. Ha nincs sok penz, tervezz magas rendelkezesreallasu,
redundans, profi rendszert a forgalmas helyeken, ahol a leginkabb van
szukseg ra. Es ahogy a penz erkezik, ugy bovitsd a lefedettseget.
A felhasznalok, ha panaszkodnak, miert rossz a wifi, oket nem erdekli,
hogy keves penzt kaptal. A gagyi wifi meg rosszabb, mintha nem is
lenne. Arrol nem is beszelve, mennyivel konnyebb penzt szerezni olyan
indokkal, hogy 'nezzetek, ahol van wifi mennyivel jobb, x forintert
lehetne meg y mas helyen is'. Ugy meg senkit nem lattam penzt kapni,
hogy 'latjatok, milyen szar a wifi, ha lenne meg x penz, sokkal jobb
lenne'.
Remelem, talalsz valami hasznosat a fentiekben.
udv
adam
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
