> > > > Nem tudom, mi alapján került a kolléga Gyakornok fokozatba, de a 6.§ (1) > bekezdése alapján *NEM CSAK *a NOKS-os évek számítanak! > -A Fodor Zsolt által beidézett g. pont alapján, miután ISKOLAI rendszergazdaként még csak egy év gyakorlata volt - de amúgy nekem ez a kacifántos jogi szöveg túl bonyolult, főleg hogy nem ismerem a hivatkozott jogszabályok tartalmát. 2014. szeptemberében vettük fel (kjt szerinti besorolással), gyakornoki idő nem volt (minek is lett volna), csak a szokásos próbaidő (ami nem ugyanaz). 2015.07.01: KLIK helyett SZC, új munkaszerződés mindenkinek. 2015.09.01.: Ekkor sorolták át Gyakornok fokozatba (ami még így is jelentett némi többletet)
Szerintem ezt vették figyelembe: " Ettől eltérően, ha a 2015. szeptember 1-jét megelőzően létesített jogviszonyban, nevelő-oktató munkát közvetlenül segítő munkakörben pedagógus szakképzettséggel rendelkező foglalkoztatott közalkalmazott számára a közalkalmazotti jogviszony létesítésekor gyakornoki időt nem kötöttek ki, számára 2015. szeptember elsején kell két év gyakornoki időt kikötni és gyakornoki idejére a Kjt. és a Kjt. vhr. gyakornokra és a gyakornoki időre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni." A továbbiakat viszont nem értem: Az Mt. hatálya alá tartozó nevelő-oktató munkát közvetlenül segítő munkakörben foglalkoztatott munkavállalót, ha munkaviszonya 2015. szeptember 1-je előtt létesült, két év szakmai gyakorlat megszerzése után a Pedagógus I. fokozatba kell besorolni. Ki az, aki nem tartozik a Mt alá, az mindenkire vonatkozik, nem? Minek az alternatívája itt a Mt? (Kjt? azaz nem állami iskolákban???) De már talán dereng... Talán ezt a részt: "gyakornoki idejére a Kjt. és a Kjt. vhr. gyakornokra és a gyakornoki időre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni" úgy kell érteni, hogy úgy kell gyakornokoskodnia, mint ha a Kjt szerinti gyakornok lenne. Azaz -nem mentora van hanem szakmai segítője -utóbbi is rendszeresen írásban véleményezi a gyakornok fejlődését, de nem az életpályamodell indikátorainak fényében, hanem csak szimplán egy ideális iskolai rendszergazdával képzeletben összevetve :) -nem az életpálya szerinti portfólióvédéssel minősül, hanem a Kjt szerint (van pl. egy ilyen vicces szabály - 22. § (15)b - , hogy 30% felett megfelelt - de a kérdéssor nincs megadva...) Ez így logikus lenne, mert aki nem a Kjt alá tartozik, azt simán kirúgják, ha nem megfelelő, tehát ott azért automatikus a besorolás. Fura viszont, hogy az Oktatási Hivatal elnökhelyettesének körlevele szerint mégiscsak Pedagógus I. minősítésre kell a gyakornok NOKS-osokat jelentkeztetni. Szóval nagy itt a zavar... Üdv!: Szilárd
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
