A rajz eltolódott :)
2016.08.15. 13:26 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Ez a router egy vpn-gateway a leírása alapján.
192.168.5.0/24
|
Gondolom így néz ki a rendszer: INTERNET ---- Cisco1 ---- Cisco 2
----- LAN (192.168.1.0/24)
|
\
SZERVER (kapott fix ip a
szolgáltatótól)
>A szerverek elerhetoek a nagyvilagbol (ergo jo a portforward a 2.
routeren)
net >>>> lan irányban igen
KÖZPONT (INTERNET) - LAN irányban gondolom, hogy ipsec kapcsolat van
ahonnan kapja a fix ip/network-öt.
A probléma, hogy a 2. router nem továbbítja a forgalmat a
192.168.5.0/24 (wan portja) a szerver (védett vpn) felé.
Úgy gondolom, hogy ez nem véletlen és biztonsági megfontolásból nem
engedi a normál wan portról jövő forgalmat (5.0) a védett (vpn)
keresztüli fix ip cím/hálózat-ra!!!
A 2. router konfigját nézd meg, ha van hozzáférésed, hogy létezik e
portforward wan és vpn irányok között.
Mi a cél az 5.0 subnettel, miért kell?
Feltétlenül szükséges?
2016.08.15. 12:48 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
>A bentebb lévő 2. router nem lehet, hogy NAT-ol és ez okozza a
problémát?
>Milyen router ez a 2. számú?
Cisco RV215W
Elvileg a tipus ami be van allitva neki: gateway
routerre allitva nem mukodott semmi.
--
Üdvözlettel:
Fehér Sándor
Rendszergazda
Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail: [email protected]
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
