Lehet 2x megy ki a levelem, de: Milyen OS van a szerveren? Miért nem használsz mac addressre fix ip-címet?
Csaba 2016. október 13. 8:14 Venczel József írta, <vencz...@hotmail.hu>: > Sziasztok! > > > Úgy tűnik nem a UPC modem volt a hibás, úgyhogy még mindig küzdök a > problémával. > > Vagyis időnként egy-egy - napközben - újonnan bekapcsolt munkaállomás nem > kap IPv4 címet. A jelenség nem köthető sem időhöz, sem helyhez. > > Időhöz annyiban köthető, hogy azok a munkaállomások, melyeket reggel > kapcsolnak be, egész nap stabilan üzemelnek. > > Monitoroztam a hálózatot, de nem találtam olyan idegen eszközt, ami ilyen > zavart okozhatna. Persze, a diákok hoznak be időnként wi-fi routereket és > használják őket, de sokkal ritkábban, mint gondoltam. > > Egyébként is megtaláltam ezeket, de hiába zártam ki őket a hálózatból (a > switch megfelelő portjának letiltásával), nem javult meg a dolog. > > > Most arra tippelek, hogy egyszerűen kifogyunk az ip címekből. > > > Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem. Ha egy DHCP szerver kioszt egy mac > address-hez egy ip címet, mondjuk egy napra, akkor azt a címet mindenképpen > fogva tartja egy napig? Tehát pl. ha az az eszköz átvándorol egy másik > alhálózatba, ahová nem ugyanaz a dhcp szerver osztja az ip címet, akkor is > fenntartja neki? > > Ha pedig az eszköz visszatér ebbe az alhálózatba és nem ip cím megújítást > kér, hanem új ip címet, akkor a dhcp szerver nem fogja ellenőrizni, hogy > egyszer már adott ennek a mac address-nek egy címet, hanem ad neki egy > újat? Ilyen módon előfordulhat az, hogy egy mac address több ip címet is > fenntart? Persze csak egyet használ. > > > Remélem érthető voltam... > > > A válaszokat előre is köszönöm! > > > Üdvözlettel, > > Venczel József > > ------------------------------ > *Feladó:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-bounces@lista. > sulinet.hu>, meghatalmazó: Venczel József <vencz...@hotmail.hu> > *Elküldve:* 2016. október 3. 11:40:34 > > *Címzett:* Techinfo > *Tárgy:* Re: [Techinfo] DHCP anomália > > > Köszönöm! Engem érdekelt! Nem gondoltam volna, hogy ennyire érzékenyek > ezek a rendszerek. > ------------------------------ > *Feladó:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-bounces@lista. > sulinet.hu>, meghatalmazó: Fehér Sándor <sandor.fehe...@gmail.com> > *Elküldve:* 2016. október 3. 10:02:28 > *Címzett:* Techinfo > *Tárgy:* Re: [Techinfo] DHCP anomália > > > Szia! > > > > 30 m sok? > > Koax kábel esetén igen. > > > Megnéztem a modem felületén, jelenleg: RX= 1 TX=57 > > Annyira rossznak azért nem nevezném, ez 61dBm bejövő jelszint. > > Most hűvösebb van és stabilabb ilyenkor :). > > > 30 méterenként a vastag koax (RG11) 5-6 dBm csillapítással rendelkezik > 450mhz frekvencia esetén. > > Ugyanez RG6 (vékony normál 75ohm koax) 11-12dBm. > > A kábelmodemek a 450mhz környéki frekvencián üzemelnek, ez kb az átviteli > tartomány középpontja. (40-860mhz) > A szolgáltatók a végponton általában véve nem arra vannak felkészülve, > hogy a lakásodba 30 méter a kábel míg beér plusz ne felejtsük el az > osztásokat. > Külön vételi hely a tv/box és internet/telefon modem. > > Az előfizetőkhöz minimum 70dBm jelerősségnek kell beérkeznie, ha ez még > mindig így van. > > Az eszközöknek pedig egyenként 60dBm, de azért kevesebbel is üzemelnek. > > Láttam már modemet 50dBm jelszintről is üzemelni, de ilyenkor nagyon magas > bit-hiba arány (CER MER BER). Ebben az esetben magasak a válaszidők > internetszolgáltatás esetén és akadozik az adás vagy hangyás analóg > csatorna esetében. > > > Egy példa: 70dBm elindul az előfizetőhöz 30méter RG11 esetén > > Az eszköz 64dBm jelet fog kapni osztások nélkül, tehát ez még JÓ! > > DE, változik az időjárás és hirtelen nyári meleg lesz. Ekkor már az a > plusz kábel ellenállás ( a kültéri hálózaton) növekedése elég ahhoz, hogy > ne 70dbm, hanem kevesebb érkezzen be. > > Ekkor máris határon mozog a modem, noha a telepítéskor minden OK volt. > > > A kültéri hálózat sajnos ahol nem optikai a hálózat (pl. UPC), ott > optikai-rf hibrid rendszerek vannak. Elindul a jel a fejállomástól optikán > a node-ig, itt történik egy optika >>> rf moduláció majd innen > rézkábelezéssel megyünk tovább maximum 4 erősítővel. Ezeken a node-kon > történik a kezdeti jelszint beszabályozása és a kábel csillapítása/osztások > függvényében vannak a vonalon további erősítők kb 100méterenként. Télen és > nyáron akár többször is szükséges ezeket a node-kat utóhangolni. Nyáron > csökken a jel, mert a hőmérséklet növekedésével nő a kábel ellenállása, > télen pedig ez fordítva igaz, vagyis csökken az ellenállás. Utóbbi is > probléma, mert ha túl sok jelet kap egy erősítő a bemenetén, akkor az > begerjed. > > Említésre méltó még a TILT funkció az erősítőknél: a sáv bizonyos részeit > eltérő erősítéssel kezeljük. A kábel ellenállás nem csak hőmérséklet, hanem > frekvencia függő is. Emiatt az erősítő a sáv magasabb frekvenciás részét > 5dBm-el nagyobb jelszinttel engedi ki. Mivel nem egyenletesen csillapul a > jel a kábelen ( magasabb frekvencia jobban csillapul), így a következő > erősítő bemenetére már közel egyforma, de (csökkent) jelszinttel érkezik. > > > A digi-nél kiterjedtebb az optikai hálózat és sok esetben már a T-box-ig, > vagyis a lépcsőházig van optika. > > Itt nincs gond az időjárással mert nincs az a hosszú rézkábelezés mint az > előbbi eset estében. > > Oszlopos részen is optikát húznak a házadra és nálad van az optika>>>rf > stb átalakítás helyben. > > Vannak kivételek, de az esetek többségében ilyen rendszerrel dolgozik a > DIGI. > > > Osztások: átlagos lakás/jel 70dBm jelből kiindulva: > > Ha van két TV és egy internet, akkor 70dBm-3dBm (kábelveszteség > 10méternél) 67dBm > > 1. tv = 61dBm (6 -os leágázó) > > 2. tv = 60dBm (6-os leágazó) > > 3. internet = 59dBm ( 6-os leágazó) > > Látható, hogy a modemet az 1. helyre kell rakni mert ott a legerősebb a > jel. > > Ezek az osztások úgy működnek, hogy egy 6-os leágazó IN részén beérkező > jelből out irányba levesz 1dBm-t (ide jön a következő 6-os bemenete és > 69dBm-t kap).A TAP feliratú kimenetre kell kötni az eszközt, ez a leosztott > pont ahonnan 6dBm jelet vesz le. Ebből következik, hogy a 8 leágazó 8 dBm-t > vesz el a TP-ről és OUT irányban kb 0,5dBm-t. Van szimmetrikus kétfelé > osztó is, ami mindkét irányban 3,5dbm-t vesz el a jelből. Utóbbi használata > után már nem célszerű tovább osztani a jelet, mert az gyenge lesz. > > > Erősítővel természetesen megoldható a bővítés, de azzal is csak akkor, ha > előtte a "külső vonalon" kevesebb mint 4 található ezekből. > > Zaj mindig van a rendszerben, amit SNR jel-zaj aránynak hívunk. Minél jobb > a jel-zaj viszony, tehát sokkal több a jel mint a zaj, annál jobb az > átvitel. Az erősítő nem tud különbséget tenni hasznos jel és zaj között, > mindet erősíti. Ahogy halad a jel az átviteli közegen a zaj egyre növekszik > az egyes erősítők után mert mindegyik erősíti azt is a hasznos jellel > egyetemben. > > A 4. erősítő a határ, onnantól a zaj elér egy küszöb értéket. Emiatt > további erősítés esetén a zaj is olyan magas lesz, hogy jó jelszint > ellenére elromlik a jel-zaj arány és nem működik megfelelően a > szolgáltatás. ( pedig elég a jelszint ....) > > Hozzánk az előbb említett sok erősítős probléma miatt nem tettek be egy > újabbat, messze a node és vonal végen vagyunk. > Bocs, ha kicsit hosszú lett, öt évig ebben dolgoztam, illetve pár évet ezt > (is) tanultam az informatika mellett. > Remélem érdekelt ez valakit, ha nem sorry :) > > 2016.10.03. 8:17 keltezéssel, Venczel József írta: > > Jó reggelt Mindenkinek! > > > 30 m sok? > > Nálunk a portától jön a kábel, ami 20m-re sincs, de a csatorna kialakítása > miatt bekukkant a pincébe is, szóval összejön a 30 m. > > Egyébként nálunk kb. 3-4 havonta fordul elő egy hasonló eset. Ilyen még > nem volt, hogy félig-meddig működött, azért is kezdtem kutakodni a hálón > előbb... > > > Üdv, > > Venczel József > ------------------------------ > *Feladó:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-bounces@lista. > sulinet.hu> <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, meghatalmazó: Fehér > Sándor <sandor.fehe...@gmail.com> <sandor.fehe...@gmail.com> > *Elküldve:* 2016. szeptember 30. 13:57:02 > *Címzett:* Techinfo > *Tárgy:* Re: [Techinfo] DHCP anomália > > > nem ertem miert irtad ala a telepitesi jegyzokonyvet akkor, ha a > jelszint az elfogadhatosag hataran mozog. > Ez hat éve volt kb, azóta a negyedik versenyző vagyok, nem én írtam alá > ezt. > Abban az időben én is a UPC-nél dolgoztam más városban :). > Egy példa, ha 70dbm jelnek kell beérkeznie és 70dbm vagy 71dbm érkezik > be az eszköznek, akkor az bizony megvalósítható, mert ez a minimum. > DE! ha eredetileg 10méter koax kellett és egy átalakítás után (évekkel > később az előző rendszergazda intézte) már 38 méter koax kell, akkor > elérkeztünk a problémához. > Továbbá öregszik az eszköz és most már nem elég neki a jel stb stb.. -- > No ez (is) van az előzőeken felül > Igazából az átalakítás/áthelyezés hozta elő a problémát. > > Első körben kérek majd egy modemcserét hátha elég majd mérünk egyet. > Esetleg közelebb viszem a modemet a beálláshoz és UTP húzok a szekrényig > a koax helyett. >>> Így tuti jó lesz :) > > > 2016.09.30. 13:45 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: > > On 2016-09-30 12:39, Fehér Sándor wrote: > >>> 2011ben bekapcsoltam az upc modemet es azota megy > >> Ha nincs jelszintgond, akkor lehet. :) > >> > >> Nálunk mondták a szerelők, hogy hosszú a kábel stb... a jel elég > >> gyenge és a határon mozog a modem. > >> Emiatt kell indítgatnom hetente egyszer ugyanis magas a modemen a MER > >> és CER érték illetve alacsony az SNR. > > > > nem ertem miert irtad ala a telepitesi jegyzokonyvet akkor, ha a > > jelszint az elfogadhatosag hataran mozog. > > > > gondolom ok sem orulnenek neki, ha a szolgaltatasert cserebe a > > szamlafizetesi hajlandosagod is a hataron mozogna es neha ujra kene > > inditani a szamlazast, hogy megjojjon a bevetel. > > > > vannak muszaki megoldasok a jo jelszint eleresere. van aki ugy dont, > > hogy egyszer a sarkara all, majd utana jo esetben evekig a doboz fele > > sem nez, mert mukodik. mas elfogadja a hataron mozgo jelszinteket, > > aztan hetente kell ujrainditani. ki mit tart jobbnak, en egy lusta > > ember vagyok, egyszer szeretek dolgokkal foglalkozni. > > > > udv > > adam > > > > _______________________________________________ > > Techinfo mailing list > > Techinfo@lista.sulinet.hu > > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ > > > _______________________________________________ > Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ > > > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ > >
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/