Korábban sok probléma volt a hálózattal, ezért amikor átvettem, 
egyszerűsítettem, ahol lehet. Eddig nem volt igazán szükség dhcp szerverre, 
mert stabilan ment minden. A sulinetes Cisco router osztja az ip címeket. 
Napközben 30-40 munkaállomás megy. A géptermek teljesen más szegmensben vannak, 
annak nincs semmi köze ehhez. Ott megy is mindig minden rendben 60 géppel. 
Win10-zel ;o)

________________________________
Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Csaba Tiba <tibacs...@gmail.com>
Elküldve: 2016. október 13. 8:43:22
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] DHCP anomália

Lehet 2x megy ki a levelem, de:
Milyen OS van a szerveren? Miért nem használsz mac addressre fix ip-címet?

Csaba

2016. október 13. 8:14 Venczel József írta, 
<vencz...@hotmail.hu<mailto:vencz...@hotmail.hu>>:

Sziasztok!


Úgy tűnik nem a UPC modem volt a hibás, úgyhogy még mindig küzdök a problémával.

Vagyis időnként egy-egy - napközben - újonnan bekapcsolt munkaállomás nem kap 
IPv4 címet. A jelenség nem köthető sem időhöz, sem helyhez.

Időhöz annyiban köthető, hogy azok a munkaállomások, melyeket reggel kapcsolnak 
be, egész nap stabilan üzemelnek.

Monitoroztam a hálózatot, de nem találtam olyan idegen eszközt, ami ilyen 
zavart okozhatna. Persze, a diákok hoznak be időnként wi-fi routereket és 
használják őket, de sokkal ritkábban, mint gondoltam.

Egyébként is megtaláltam ezeket, de hiába zártam ki őket a hálózatból (a switch 
megfelelő portjának letiltásával), nem javult meg a dolog.


Most arra tippelek, hogy egyszerűen kifogyunk az ip címekből.


Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem. Ha egy DHCP szerver kioszt egy mac 
address-hez egy ip címet, mondjuk egy napra, akkor azt a címet mindenképpen 
fogva tartja egy napig? Tehát pl. ha az az eszköz átvándorol egy másik 
alhálózatba, ahová nem ugyanaz a dhcp szerver osztja az ip címet, akkor is 
fenntartja neki?

Ha pedig az eszköz visszatér ebbe az alhálózatba és nem ip cím megújítást kér, 
hanem új ip címet, akkor a dhcp szerver nem fogja ellenőrizni, hogy egyszer már 
adott ennek a mac address-nek egy címet, hanem ad neki egy újat? Ilyen módon 
előfordulhat az, hogy egy mac address több ip címet is fenntart? Persze csak 
egyet használ.


Remélem érthető voltam...


A válaszokat előre is köszönöm!


Üdvözlettel,

Venczel József

________________________________
Feladó: 
techinfo-boun...@lista.sulinet.hu<mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu> 
<techinfo-boun...@lista.sulinet.hu<mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>>, 
meghatalmazó: Venczel József <vencz...@hotmail.hu<mailto:vencz...@hotmail.hu>>
Elküldve: 2016. október 3. 11:40:34

Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] DHCP anomália


Köszönöm! Engem érdekelt! Nem gondoltam volna, hogy ennyire érzékenyek ezek a 
rendszerek.

________________________________
Feladó: 
techinfo-boun...@lista.sulinet.hu<mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu> 
<techinfo-boun...@lista.sulinet.hu<mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>>, 
meghatalmazó: Fehér Sándor 
<sandor.fehe...@gmail.com<mailto:sandor.fehe...@gmail.com>>
Elküldve: 2016. október 3. 10:02:28
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] DHCP anomália


Szia!


> 30 m sok?

Koax kábel esetén igen.


Megnéztem a modem felületén, jelenleg: RX= 1 TX=57

Annyira rossznak azért nem nevezném, ez 61dBm bejövő jelszint.

Most hűvösebb van és stabilabb ilyenkor :).


30 méterenként a vastag koax (RG11) 5-6 dBm csillapítással rendelkezik 450mhz 
frekvencia esetén.

Ugyanez RG6 (vékony normál 75ohm koax) 11-12dBm.

A kábelmodemek a 450mhz környéki frekvencián üzemelnek, ez kb az átviteli 
tartomány középpontja. (40-860mhz)

A szolgáltatók a végponton általában véve nem arra vannak felkészülve, hogy a 
lakásodba 30 méter a kábel míg beér plusz ne felejtsük el az osztásokat.
Külön vételi hely a tv/box és internet/telefon modem.

Az előfizetőkhöz minimum 70dBm jelerősségnek kell beérkeznie, ha ez még mindig 
így van.

Az eszközöknek pedig egyenként 60dBm, de azért kevesebbel is üzemelnek.

Láttam már modemet 50dBm jelszintről is üzemelni, de ilyenkor nagyon magas 
bit-hiba arány (CER MER BER). Ebben az esetben magasak a válaszidők 
internetszolgáltatás esetén és akadozik az adás vagy hangyás analóg csatorna 
esetében.


Egy példa: 70dBm elindul az előfizetőhöz 30méter RG11 esetén

Az eszköz 64dBm jelet fog kapni osztások nélkül, tehát ez még JÓ!

DE, változik az időjárás és hirtelen nyári meleg lesz. Ekkor már az a plusz 
kábel ellenállás ( a kültéri hálózaton) növekedése elég ahhoz, hogy ne 70dbm, 
hanem kevesebb érkezzen be.

Ekkor máris határon mozog a modem, noha a telepítéskor minden OK volt.


A kültéri hálózat sajnos ahol nem optikai a hálózat (pl. UPC), ott optikai-rf 
hibrid rendszerek vannak. Elindul a jel a fejállomástól optikán a node-ig, itt 
történik egy optika >>> rf moduláció majd innen rézkábelezéssel megyünk tovább 
maximum 4 erősítővel. Ezeken a node-kon történik a kezdeti jelszint 
beszabályozása és a kábel csillapítása/osztások függvényében vannak a vonalon 
további erősítők kb 100méterenként. Télen és nyáron akár többször is szükséges 
ezeket a node-kat utóhangolni. Nyáron csökken a jel, mert a hőmérséklet 
növekedésével nő a kábel ellenállása, télen pedig ez fordítva igaz, vagyis 
csökken az ellenállás. Utóbbi is probléma, mert ha túl sok jelet kap egy 
erősítő a bemenetén, akkor az begerjed.

Említésre méltó még a TILT funkció az erősítőknél: a sáv bizonyos részeit 
eltérő erősítéssel kezeljük. A kábel ellenállás nem csak hőmérséklet, hanem 
frekvencia függő is. Emiatt az erősítő a sáv magasabb frekvenciás részét 
5dBm-el nagyobb jelszinttel engedi ki. Mivel nem egyenletesen csillapul a jel a 
kábelen ( magasabb frekvencia jobban csillapul), így a következő erősítő 
bemenetére már közel egyforma, de (csökkent) jelszinttel érkezik.


A digi-nél kiterjedtebb az optikai hálózat és sok esetben már a T-box-ig, 
vagyis a lépcsőházig van optika.

Itt nincs gond az időjárással mert nincs az a hosszú rézkábelezés mint az 
előbbi eset estében.

Oszlopos részen is optikát húznak a házadra és nálad van az optika>>>rf stb 
átalakítás helyben.

Vannak kivételek, de az esetek többségében ilyen rendszerrel dolgozik a DIGI.


Osztások: átlagos lakás/jel 70dBm jelből kiindulva:

Ha van két TV és egy internet, akkor 70dBm-3dBm (kábelveszteség 10méternél) 
67dBm

1. tv = 61dBm (6 -os leágázó)

2. tv = 60dBm (6-os leágazó)

3. internet = 59dBm ( 6-os leágazó)

Látható, hogy a modemet az 1. helyre kell rakni mert ott a legerősebb a jel.

Ezek az osztások úgy működnek, hogy egy 6-os leágazó IN részén beérkező jelből 
out irányba levesz 1dBm-t (ide jön a következő 6-os bemenete és 69dBm-t kap).A 
TAP feliratú kimenetre kell kötni az eszközt, ez a leosztott pont ahonnan 6dBm 
jelet vesz le. Ebből következik, hogy a 8 leágazó 8 dBm-t vesz el a TP-ről és 
OUT irányban kb 0,5dBm-t. Van szimmetrikus kétfelé osztó is, ami mindkét 
irányban 3,5dbm-t vesz el a jelből. Utóbbi használata után már nem célszerű 
tovább osztani a jelet, mert az gyenge lesz.


Erősítővel természetesen megoldható a bővítés, de azzal is csak akkor, ha 
előtte a "külső vonalon" kevesebb mint 4 található ezekből.

Zaj mindig van a rendszerben, amit SNR jel-zaj aránynak hívunk. Minél jobb a 
jel-zaj viszony, tehát sokkal több a jel mint a zaj, annál jobb az átvitel. Az 
erősítő nem tud különbséget tenni hasznos jel és zaj között, mindet erősíti. 
Ahogy halad a jel az átviteli közegen a zaj egyre növekszik az egyes erősítők 
után mert mindegyik erősíti azt is a hasznos jellel egyetemben.

A 4. erősítő a határ, onnantól a zaj elér egy küszöb értéket. Emiatt további 
erősítés esetén a zaj is olyan magas lesz, hogy jó jelszint ellenére  elromlik 
a jel-zaj arány és nem működik megfelelően a szolgáltatás. ( pedig elég a 
jelszint ....)

Hozzánk az előbb említett sok erősítős probléma miatt nem tettek be egy 
újabbat, messze a node és vonal végen vagyunk.
Bocs, ha kicsit hosszú lett, öt évig ebben dolgoztam, illetve pár évet ezt (is) 
tanultam az informatika mellett.
Remélem érdekelt ez valakit, ha  nem sorry :)

2016.10.03. 8:17 keltezéssel, Venczel József írta:

Jó reggelt Mindenkinek!


30 m sok?

Nálunk a portától jön a kábel, ami 20m-re sincs, de a csatorna kialakítása 
miatt bekukkant a pincébe is, szóval összejön a 30 m.

Egyébként nálunk kb. 3-4 havonta fordul elő egy hasonló eset. Ilyen még nem 
volt, hogy félig-meddig működött, azért is kezdtem kutakodni a hálón előbb...


Üdv,

Venczel József

________________________________
Feladó: 
techinfo-boun...@lista.sulinet.hu<mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu> 
<techinfo-boun...@lista.sulinet.hu><mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Fehér Sándor 
<sandor.fehe...@gmail.com><mailto:sandor.fehe...@gmail.com>
Elküldve: 2016. szeptember 30. 13:57:02
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] DHCP anomália

> nem ertem miert irtad ala a telepitesi jegyzokonyvet akkor, ha a
jelszint az elfogadhatosag hataran mozog.
Ez hat éve volt kb, azóta a negyedik versenyző vagyok, nem én írtam alá ezt.
Abban az időben én is a UPC-nél dolgoztam más városban :).
Egy példa, ha 70dbm jelnek kell beérkeznie és 70dbm vagy 71dbm érkezik
be az eszköznek, akkor az bizony megvalósítható, mert ez a minimum.
DE! ha eredetileg 10méter koax kellett és egy átalakítás után (évekkel
később az előző rendszergazda intézte) már 38 méter koax kell, akkor
elérkeztünk a problémához.
Továbbá öregszik az eszköz és most már nem elég neki a jel stb stb.. --
No ez (is) van az előzőeken felül
Igazából az átalakítás/áthelyezés hozta elő a problémát.

Első körben kérek majd egy modemcserét hátha elég majd mérünk egyet.
Esetleg közelebb viszem a modemet a beálláshoz és UTP húzok a szekrényig
a koax helyett. >>> Így tuti jó lesz :)


2016.09.30. 13:45 keltezéssel, 
k...@mayten.sch.bme.hu<mailto:k...@mayten.sch.bme.hu> írta:
> On 2016-09-30 12:39, Fehér Sándor wrote:
>>> 2011ben bekapcsoltam az upc modemet es azota megy
>> Ha nincs jelszintgond, akkor lehet. :)
>>
>> Nálunk mondták a szerelők, hogy hosszú a kábel stb... a jel elég
>> gyenge és a határon mozog a modem.
>> Emiatt kell indítgatnom hetente egyszer ugyanis magas a modemen a MER
>> és CER érték illetve alacsony az SNR.
>
> nem ertem miert irtad ala a telepitesi jegyzokonyvet akkor, ha a
> jelszint az elfogadhatosag hataran mozog.
>
> gondolom ok sem orulnenek neki, ha a szolgaltatasert cserebe a
> szamlafizetesi hajlandosagod is a hataron mozogna es neha ujra kene
> inditani a szamlazast, hogy megjojjon a bevetel.
>
> vannak muszaki megoldasok a jo jelszint eleresere.  van aki ugy dont,
> hogy egyszer a sarkara all, majd utana jo esetben evekig a doboz fele
> sem nez, mert mukodik.  mas elfogadja a hataron mozgo jelszinteket,
> aztan hetente kell ujrainditani.  ki mit tart jobbnak, en egy lusta
> ember vagyok, egyszer szeretek dolgokkal foglalkozni.
>
> udv
> adam
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu<mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu<mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu<mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu<mailto:Techinfo@lista.sulinet.hu>
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

válasz