Nagyon sok hasznos infót kaptam tőletek, köszönöm!
Azonban:
Van néhány dolog, ami sajnos mindenképp adott:
* klikk van, pénz, anyagok onnan nincs
* saját erő - alapítvány, ajándékok (pl kábelek)
* az egész iskolát plussz csatornával ellátni biztos nem megy, azt
kizárhatjuk, ennek leginkább anyagi okai vannak. pl. most vettem
néhány szakaszra 4*4 csatornát 1000Ft/2méter áron. Legyen durván
1000 méter a kellő felület, ezt senki nem állja. Ehhez jön még a
szerelés, fúrás, munka és időigénye, nagyjából 30 db fúrófejjel
(természetes kopás) ami szerencsés esetben elég, mert ha vasat
talál, akkor akár egy fúrás után is KO, neki annyi. Ne mondjátok,
hogy de van olyan fúró, ami bírja a vasat is mert eddig bárki mester
bármilyen szerelés miatt fúrt és vasat talált, bármilyen 2-3-4 élű
bármilyen keménységű, márkájú fúróval, a vas nyert: vszeg 20-30-as
betonacél. Abban valóban van különbség, hogy ha csak betonba fúrunk
akkor a jó márka/minőség többet bír, és gyorsabb is, és szebben is
fúr! A csatornák rögzítésénél látni, hogy anno 1989-ben az építők is
szenvedtek a fúrással.
Értem én hogy 12 cm, meg 5 cm, a teljes csatornázás nem megy önerőből.
* patcpanel: szintén anyagi okok miatt nem lehet
* viszont: 13 cm széles a fenti nagy kábelcsatorna, 3 rekeszre van
bontva: műanyag fallal elválasztva. Sok helyen (nem mindenhol) ahol
már dolgoztam - láttam, a felső harmadban mennek a 220v-os
vezetékek, a középső az iskolarádió 100V és a csengő (szerintem
220V), ezek viszont napi szinten keveset működnek. az alsó harmadban
telefon, riasztó, tehát gyengeáram. Vagyis elvileg sok helyen meg
tudom tenni, hogy kb ideális esetben akár 7-8 cm is legyen a felső
és alsó szinten lévő kábelek között. +, vannak szakaszok, ahol a
nagy csatorna alatt egy kisebb csatorna is van, a riasztónak, ebben
van hely, ez jó hír
* "- a gyárilag felkrimpelt dugóval hogyan juttatsz le pl a 4. képen
látható csatornán akár egy, de főleg több kábelt?": két ilyen hely
van, kb 3-4 cm átmérőjű a műa cső, ezeken csak két dugós kábel kell,
hogy lemenjen, ezeket egymás után behúzva elférnek
* kiderült, hogy mást értettem a strukturált hálózat alatt, most már
tudom, köszönöm. Én arra gondoltam leegyszerűsítve, hogy az épületet
adottságainak megfelelően "részekre" szegmensekre osztok, a
központból egy-egy új "gerincvezeték" minden szegmensbe switch-be,
és onnan osztom tovább a termekbe.
* wiretek márka: szomorú vagyok, mert ezt kaptuk, de ezen a ponton
érzem azt, hogy lehetne márkásabb kábelt kérni, befektetni. Ezért
felkínálok egy szenzációs csere ajánlatot: vadiúj, egyszer sem
használt wiretek 305 méteres dobozos FTP CAT 5e kábelemet ráfizetés
igénye nélkül 300méter új jó minőségű UTP CAT 5E kábelre cserélem.
Az 5 méter az grátisz, ajándék. Csak a készlet erejéig! Minden
második jelentkező egy kicsorbult SDS 8-as fúrószárat kap!
* a földeléssel kapcsolatos problémák miatt is, nem kéne árnyékolt
vezetékkel dolgoznom, meg a wiretek miatt is CAT5e kéne márkásat
vetetni. Mint előbb írtam ennek látom esélyét.
üdv
bg
2017. 01. 31. 14:38 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
Szia!
Strukturált kábelezési rendszer kiépítésénél fontos szempont, hogy a
kábelek egyazon szabványnak feleljenek meg (nem keverjük a különböző
kategóriájú és árnyékolt, illetve árnyékolatlan vezetékeket). Az is
fontos szempont, hogy törekedni kell a lehető legrövidebb kábelhossz
fektetésére is.
A kész 10-30m-es Cat6-os kábelekkel úgy gondolom több szempontból is
bajban lennél:
- egyszerűen nem lesz sok esetben elég a hossza
- a gyárilag felkrimpelt dugóval hogyan juttatsz le pl a 4. képen
látható csatornán akár egy, de főleg több kábelt?
- a kábel két vége kijön a falból és egyenesen megy a switch és a
munkaállomás vagy másik switch aljzatába? Ilyen kábelezés esetén a
kábel két végének vagy mind a két oldalon patchpanelben vagy egyik
oldalon patchpanelben a másikon fali aljzatban kell (célszerű) végződnie.
- A Cat6 attól, hogy Cat6 nem árnyékolt. Különböző kategóriás
kábelekből mind van UTP, FTP, STP... A Cat 6 annyiban tud többet, mint
a Cat5 hogy nem csak az 1Hz-100MHz-ig terjedő sávban használható, mint
a Cat5(e), hanem 1Hz és 600Mhz-es tartományban is használható. A Cat5e
kábelen is vidáman megy az IEEE 802.3ab szabványnak megfelelő
1000Base-T (Gigabit, 62,5 MHz-re kell hitelesítve lennie a kábelnek
ehhez, ezt mind tudja ami nem 20Ft/m)
Jelen esetben sokkal fontosabb annál, hogy Cat5e vagy Cat6 a kábel,
hogy biztos forrásból származzon a vezeték (legyen hol reklamálni,
legyen hová visszavinni) és hogy minőségi legyen azaz
- rézből legyen a vezető, nem valami alumínium vagy alumínium rézzel fújva
- egyenletes legyen az impedancia a teljes hosszon, ami fontos a
szimmetria miatt
- ne csak a dobozon szerepeljen a kábel gyártó által vélt (és nem
mért) megfelelősége a feltüntetett szabványoknak és
frekvenciatartományoknak, azaz letölthető legyen az adott kábel
technikai adatlapja, ami tartalmazza a műszaki / elektromos
paramétereit a vezetéknek, megengedett hajlítási sugarát, stb...
- Ezt az általad linkelt kábelt nem ismerem, de sokat nem várnék tőle
neten rákeresve. Mielőtt megszívatod magad egy valag munkával
erőszakolj ki pénzt rendes kábelre. Amivel tuti nem lesz bajod:
Belden, Klotz, Legrand, olcsóbban Tyco is elég jó.
Én biztosan nem tenném egy csatornába az általad említett
vezetékekkel, de a kamera kábeleit sem, mert TIA/EIA 569 szabvány
szerint UTP kábel esetén minimum 12,7 cm távolság szükségeltetik az
erősáramú árnyékolatlan vezetékektől, FTP esetén ez a távolság 5 cm.
Ahogy írtad sok minden megy ebben a csatornában, tuti nem lesz
tartható a szabvány, ami jobb esetben csak azzal jár, hogy nőnek a
pingek és romlik a sávszélesség, rosszabb esetben egy 20 éve
összetekergetett 230-as vezeték szépen megolvasztja az utp-t és
érintésvédelmileg is lehetnek problémák.
FTP esetén a patchpanel is FTP-hez való kell legyen. Ez a panel a
rackszekrénnyel van egy potenciálon. (külön fém tiszta felületen össze
van kötve a szekrénnyel) Az meg le van kötve a védőföldre.
Ha nem gyárban vagy csak irodai körülmények között (mert irodában
azért nincsenek lassan változó mágneses mezők, mint pl erősáramú
motorok, stb) elég, ha a kábel a patchpanellel le van földelve. A
másik oldalon nem muszáj, (sőt ha nem akarsz gondot a sokszor kontár
villanyszerelők miatt) lekötni földre az FTP kábel másik végét.
Mielőtt valaki előjönne a földhurokkal és tesóival érdemes
megjegyezni, hogy árnyékolás és földelés között van különbség főleg
bizonyos frekvenciákon. Így is árnyékolt lesz a kábel, mivel az
árnyékolás 0,1MHz fölött független a földeléstől ugyanis a skin-hatás
effektusán alapul és a kábel árnyékolása rögzítve van a földpotenciálhoz.
Földhurok csak a 0,1MHz fölötti tartományban alakulhatna ki a kábel
max hosszát figyelembe véve, ahol már a földelési hálózat nem
elektromos vezető.
Ha mind a két végén földelve van sem gond (sőt jó ) csak korrekt
villanyszerelés kell hozzá. Szem előtt tartva azt a tényt, hogy a
földelésnek kell mindig a legkisebb potenciálon lenni, azaz a
legkisebb ellenállásának a pöldpontnak kell lenni. Ebbe sz@rik bele,
mikor nulláznak keresztbe-hosszába a villanyszerelők, spórolnak a
földkábel keresztmetszetével, rossz kontaktussal kötik be az
aljzatokat, sorkapocs vagy minőségi wago helyett összetekerik a
kötődobozokban a kábeleket és sorolhatnánk. Na ilyen esetben (ami
sajnos sokszor előfordul) gond lehet abból, ha mind a két végén
lekötöd földre az FTP-t.
2017. 01. 31. 11:06 keltezéssel, Bakos Gabor írta:
Sziasztok!
Saját erős LAN, internet hálózat bővítés, átépítés, kábelcsere,
strukturálást fogok végezni a suliban.
Jelenleg leginkább utp-s, cat5e kábelek vannak beépítve, az évek
során ahogy, amire volt lehetőség jelleggel, nem strukturált
kiépítéssel. A rendszer működik, de mivel szinte az egész iskola
kábelcsatornáit kamerák telepítése miatt fel kell tárni, és ha már
dolgozunk rajta...., akkor a lan, internetet is szeretném rendbe tenni.
Az iskola vasbeton panelekből áll a folyosókon illetve a termekben
különböző méretű kábelcsatornákkal. Ezekben futnak a világítás,
konektorok, csengő, iskolarádió, valamint a lan kábelek. 1 kép.
Padlással együtt 3 szint, a szintek között beépített függőleges
kábelcsatornákkal 4 kép.
A padláson elektromos vezetékéknek sínrendszer, a nagy távolságokat
itt kell megtenni. 2-3 kép
Kétfajta új kábelünk van:
* FTP CAT 5e (6-7 kép), ez 305 méteres dobozban, fém árnyékolás,
réz drót, érpáronként műanyag szigetelés. Ez mivel dobozos a
kellő méretet le tudom vágni.
* CAT 6 (5, 8 kép) kábelek, ezek 10-30m-es készkábelek, árnyékolt
utp csatlakozókkal. Ezekből van egy bizonyos mennyiség, de nagyon
hosszú nincs, hosszabb szakasz esetén mindenképp az FTP CAT5e
kábelt kell használnom.
Kérdéseim:
* Mivel a kábelek együtt mennek majd a kábelcsatornában a többi már
felsorolt vezetékkel (továbbra is, nincs lehetőség máshol
elvezetni) együtt melyik a jobb megoldás a két kábel között?
Adatávitel szempontjából egyértelműen CAT6. De melyiknek jobb az
árnyékolása? Ismereteim szerint a a CAT6 ban is van gyárilag
külső fém árnyékolás, de melyik a hatékonyabb, az FTP CAT5e, vagy
a CAT6? A gyártóról minőségről esetleg vélemények? Mindenképp
ezzel a kétfajta kábellel kell dolgoznom, de amíg a "készlet"
engedi, tudok variálni.
Az FTP CAT5e lásd 6, 7 kép,
a CAT 6 lásd 5, és 8. kép
* Mivel még nem dolgoztam külső árnyékolt kábellel
Az FTP kábel előkészítése így jó?:
https://www.youtube.com/watch?v=RJco3hnsK6E
ftp csatlakozó, ez jó?:
http://www.wireless-bolt.hu/32851-rj45-utp-ftp-halozati-csatlakozo/463427-ftp-csatlakozo-fali-kabelhez
* Mire kell még figyelni? Egyéb ötletek?
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
