On 2017-04-25 13:34, József Venczel wrote:
"oke, szoval amire gondoltam, amikor irtam a kovetkezo. usd fel a
szotarat a 'determinisztikus' szonal. na, minden ami ott le van irva,
annak az ellenkezoje ervenyes a halozatodra. ergo, barmikor
elromolhat es megjavulhat, kabe random (a leiras alapjan) esetleg
anelkul, hogy barkinek is feltunne, esetleg ugy, hogy valakinek
feltunik.
ez az idozitett bomba. egyszer majd valamikor nem fog megjavulni,
vagy nem annyi ido alatt, vagy nem ugy."
Abszolút nem kötözködés képpen, de még mindig nem tudom mire
gondolsz és szeretném megérteni. A hálózatokról igazából nem
az, amit leirtal, hogy azonos subnetek, ip aliasing, nem tudod azonos ip
cimet hasznalni stb, mind arra utal, hogy a dolog most epp mukodik, mert
ebben a konstellacioban veletlenul epp a megfelelo bejegyzesek (routing
tabla, cache bejegyzesek stb) a megfelelo sorrendben erkeznek, olyan
oprendszer olyan implementacioi vannak amik veletlenul epp a jo
sorrendben probalgatnak dolgokat.
amikor valami varatlanul ujraindul, frissul, ujratelepul, vagy maskepp
megvaltozik, 50% valoszinuseggel az egesz halozatod, pontosabban a rajta
nyujtott szolgaltatasok osszeomlanak.
ez egy nem determinisztikus viselkedes, mert nem josolhato meg elore,
hogy pontosan milyen esemenyek milyen lancolata vezet egy mukodo, es
milyen egy nem mukodo halozathoz.
mondhatnank ugy is, hogy sodrodsz az esemenyekkel, de nem iranyitod
oket.
udv
adam
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
