2017. 11. 10. 6:24 keltezéssel, Kovács Zoltán írta:
Ha egy enet.hu feladójú levélről beszéltek, az nekem egy sima
adathalászatnak tűnik. Először is, egy lezárult pályázatra,
GINOP-3.4.6-ra hivatkozik, amiből a -17 végű is egyrészt lezárult,
másrészt annak kedvezményezettje a KLIK, harmadrészt ez a mondat több,
mint érdekesen hangoznék, ha a NIFÜ rendelte volna a felmérést:
"Kérdőívünk a fejlesztés előkészítésére szolgál, mivel az iskolai
internet ellátottságról rendelkezésre álló információk nem minden
esetben teljes körűek."
Aláírás a végén a hab a tortán:
"Üdvözlettel,
GINOP-3.4.6 csapata"
Ebben az összefüggésben akkor ez kezd érdekes lenni.
Miért is töltették ki a Centrumos iskolákkal, ha a kedvezményezett a KLIK?!
De az hol szerepel, hogy ennek a GINOP-3.4.6 projektnek csak a KLIK a
kedvezményezettje?
A felhívásban ez szerepel:
"A támogatási kérelmet benyújtó szervezetek az együttműködés keretében
vállalják 1 , hogy a projekt
megvalósításával:
- nagy sávszélességű hálózati kapcsolattal eddig nem rendelkező
köznevelési és szakképzési
intézményeknél biztosítják a megfelelő sávszélességű hozzáférést."
Ezek szerint ha csak a KLIK a kedvezményezett, akkor a pályázat nem
felel meg a kiírásnak!
De ez is szerepel benne:
"A támogatást igénylő projekttel kapcsolatos pénzügyi elszámolása (záró
kifizetési igénylés) benyújtásának végső határideje a fizikai befejezést
követő 90. nap, de legkésőbb 2019. december 31."
Tehát a projekt még nem zárult le, csak a pályázási lehetőség, és a
projekt megvalósítása most indul.
És miért ne lehetne a KIFÜ a megrendelője annak a kérdőívnek?
Veres Sándor
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
