At 14:31 +0900 2/16/05, Pakcik wrote:
On Wed, 16 Feb 2005 11:11:34 +0700, N e o <[EMAIL PROTECTED]> wrote:menarik memang, masih ada yang membela kermit, tapi gue rasa itu sekedar karena ketidak-tahuan saja tentang sepak terjangnya.
You got me wrong. aku gak bela siapa2, cuman gak asyik kalau diskusi IT kebawa2 ke personal.
problem: rasanya tidak mungkin diskusi itu tidak ada sentuhan personal.
> apakah:1. mengaku kalau ternyata dia salah 2. berkeras bahwa peserta seminarnya yang salah 3. tidak menjawab pertanyaan tapi membelokkan diskusi menjadi character assasination, seperti mempertanyakan kompetensi peserta seminar tadi serta menjelekkannya di depan umum
saya yakin anda bisa menilai sendiri jawaban mana yang seharusnya dipilih. dan semoga dari ilustrasi ini anda tahu seperti apa seorang kermit itu.
wah, hehe .. buat apa aku tahu dia seorang seperti apa?? emangnya dia pacarku, jadi harus tau dia baik apa nggak, personalitynya bagus apa nggak?? :)
memang tidak harus jadi homoan-nya dia kok buat tahu. andai mau meluangkan waktu mempelajari apa model diskusi ilmiah ala kermit, maka bisa dimengerti permasalahannya.
yg aku perlu lakukan mengomentari pernyataan2 atau tulisan2nya tentang IT secara proporsional tanpa harus tau personalitynya.
bravo! anda memang bukan kermit. but sorry if you don't get my point.
-- I solemnly swear that I'm up to no good http://data.startrek.or.id http://kiozk.com
