(cmiiw) setiap mobil khususnya mobil penumpang umum wajid diasuransikan untuk tanggung jawab pihak ketiga , tapi realisasinya gak jelas (di indo)
On 9/12/05, N e o <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > At 10:41 AM +0700 9/9/05, Harry Sufehmi wrote: > > >ni cuma perhitungan sederhana kok. misalnya penghasilan 1 milyar > > >setahun, apa masuk akal bayar pajak untuk SATU kendaraan sebesar 100 > >>juta lebih? > > > >hehe, jadi ingat mobil pertama saya di Inggris - harganya 250 pound, > >tapi asuransinya 2000 pound, per tahun. > >Dan setelah itu saya masih harus membayar lagi pajak mobil ke pemerintah. > > > >Enggak masuk akan banget. Apalagi ini masuk kas perusahaan swasta - > >bukan kas pemerintah. . > >Tapi karena saya perlu mobil dan setiap mobil wajib diasuransikan, > >ya terpaksa saya bayar juga. > > > >Jadi intinya, kalau peraturan sudah dibuat, walaupun tidak masuk > >akal tetap saja akan berjalan :) > > > >Dan kesimpulannya, James Riadi kalah sama saya - saya sudah pernah > >membayar pajak mobil 1000%; dia belum ... ha ha (tertawa kecut) > > hehe, 250 pound itu pasti mobil bekas dan umurnya sudah tua kan? > > yang saya tulis di atas sih valid untuk mobil baru. kalo yang situasi > kena asuransi 2000 pound itu di sini juga sudah terjadi, asuransi > mobil tua / bekas lebih mahal ketimbang mobil baru. > > -- > I solemnly swear that I'm up to no good > http://data.startrek.or.id > http://kiozk.com >
