On Sun, Oct 02, 2005 at 09:08:56PM +0700, adi wrote:
> bisa jadi, kelambatan googlegroups.com karena it's 'exploder'
> menggunakan satu ip public saja 216.239.56.131 yang bisa jadi
> bottleneck, barangkali yang pakar network bisa kasih komentar.
misalnya ini:
Received: by mproxy.googlegroups.com with SMTP id r61so519845cwc
for <[EMAIL PROTECTED]>; Sat, 01 Oct 2005 09:48:04 -0700 (PDT)
Received: by 10.11.1.23 with SMTP id 23mr57820cwa;
Sat, 01 Oct 2005 09:36:21 -0700 (PDT)
Received: by 10.11.126.51 with SMTP id y51gr4835cwc;
Sat, 01 Oct 2005 09:36:21 -0700 (PDT)
butuh waktu 11 menit 43 detik untuk bisa masuk ke mproxy.
dengan menggunakan 1 interface (ip address) saja, local port
yang bisa digunakan untuk membangun socket pair terbatas.
secara internal sih tidak masalah, wong bisa dipasang 'dummy'
atau alias interface bejibun, tapi tetap saja socket pair
ke luar terbatas. kenapa hanya pakai 1 'proxy' ini pertanyaannya.
kalau dibalik, misalnya untuk web (http), 1 interface tidak masalah,
karena paket tsb bisa di-redirect ke mesin lain secara transparent,
sehingga 'local' port yang dipakai adalah milik mesin local yang
memberikan jawaban. saya belum bisa membayangkan kalau trik ini
dipakai untuk mengirim email (mproxy.googlegroups.com). any hints? :-)
sekarang ini lagi cepet karena, seperti biasanya, hari sabtu
minggu memang idle.
btw, kalau dilakukan smtp fingerprinting, smtp server googlegroups.com,
bukan explodernya, menggunakan qmail-smtpd replacement punyanya linux
magic :-)
kita tunggu saja, apakah mproxy.googlegroups.com dengan plain smtp
bisa mengalahkan NNFMP-nya yahoogroups.com (ketakukan orang dengan
protocol latency yang cukup tinggi untuk smtp ini bisa diabaikan
dengan melakukan pipelining. in theory, there is no difference
between theory and practice, in practice, there is :-)
Salam,
P.Y. Adi Prasaja
