C'est celui qui l'a dit qui l'est! (désolé j'ai pas pu m'en empêcher ^^)
Pour autant c'est un sujet qui m'intéresse (car je suis concerné) si l'on peut tenter de trier au milieu des costumes de fascistes, communistes et autres boucheries intellectuo-pornographique en pleine guerre nucléaire du débat idéologique. Mais de mon point de vue ce n'est pas vraiment le lieu pour cela. Mais pour l'instant à part e-enfance je n'ai rien trouvé de bien construit en terme associatif sur le sujet. Voici une position un peu basique: - il en faut mais pas trop! Je pense que suffisamment d'études prouve que plus l'enfant est jeune plus il évolue rapidement. Retirer les jeux vidéo aux enfants c'est leurs enlever un moyen de s'approprier le monde tel qu'il est à l'heure actuel. C'est un peu comme interdire les clefs USB, ça n'existe que dans les rêves des plus anciens qui pensent que la maitrise physique suffit à contrôler l'informatique. Il est vrai que cela a des effets néfaste (tout comme la viande et le nucléaire ...) mais de mon point de vue le numérique rentre très rapidement dans la vie des enfants (à moins qu'on vive chez les Amish). Si ce n'est pas chez papa et maman c'est à l'école où sur la tablette de la copine à l'anniversaire de brandon qui l'a eu pour ses 7 ans... Malgré tous les défaut moteurs/asocial/genetique que cela peut générer de mon point de vue l'insertion des jeux videos permet de rentrer dans le monde numérique en douceur (Doom ou Larry Leisure suit par exemple). D'abord en 2D 1 fois par semaine maximum entre 3-5 puis, deux ou trois fois par semaine max entre 5-8 avec l'introduction de la 3D vers 6 ans, pour finir par en faire un véritable légume à l'Age de 15 ans mais en espérant qu'il ne montre pas sa tête et son cul en meme temps devant la webcam. -----Message d'origine----- De : Toulouse-ll [mailto:toulouse-ll-boun...@toulibre.org] De la part de Philippe Masson via Toulouse-ll Envoyé : 12 August 2016 16:19 À : Florian Coste; Toulibre Objet : Re: [Toulibre] Fwd: demande d'aide pour jeux vidéo pour enfants Le 12/08/2016 14:38, Florian Coste a écrit : > Je vais tâcher de répondre sous le texte, et essayer de mieux > expliquer ce que je voulais dire. Si après cela, on ne se comprends > toujours pas, je laisserai tomber. Je n'aime pas me lancer dans des > croisades sur l'Internet. > Bonjour, Je ne répondrai pas au pauvre Nicolas qui n'a pas le temps de lire, il paraît (re-mdr). Le pauvre, en deux messages il aura été jusqu'à déclarer dans le premier : "Et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi la notion de citoyen doit rimer avec anti-productivisme." ajoutant pour le compte "Arrêtez de tenter de penser qu'il faut promouvoir le libre en incitant les gens à reproduire votre schéma de vie et / ou vos opinions politique (hop: Adolf et je gagne mon point Godwin)." Et là il écrit "Et pour moi, la notion de libre et citoyen implique que l'on accepte les visions et utilisations différentes des autres utilisateurs. Il n'y a pas de solution unique et ni de pensée unique." (xptdr !) puis "PS: Pour ma part, je ne lis que très vite vos mails, trop longs, et j'ai trop de travail (capitalisme oblige)." C'est du concentré mais finalement en quelques lignes c'est CQFD. Ce que je noterai c'est avoir posé une seule et unique question dans mon message et qu'en continuant à me ranger du côté des prétendus sectaires (c'est plus facho mais coco cette fois, c'est de plus en plus tordant), les seules réponses qui y soient apportées soient des digressions et un silence assourdissant. Pour précision je ne demande pas de se "séparer" des beaufs qui pissent du code libre en considérant que ça les exempterait de responsabilité du désastre social contemporain, j'évoque juste la possibilité d'aménager des espaces où ils ne viennent pas la ramener avec leurs apostrophes de pochetrons. Je n'ai pas demandé de fermer les lugs ou Toulibre, j'ai juste exprimé mon aspiration à ce qu'émergent des initiatives qui évitent de se colleter des gens qui sous couvert de droit au pluralisme, vômissent leur mépris suffisant avec des "moi je travaille" et des "toi, le facho, le coco, ferme ta gueule", n'émettent aucun argument digne de ce nom, ne souffrent pas qu'on les critique, y réagissant par l'insulte, généralement. Pour ce qui concerne ma première assertion "les jeux vidéos reproduisent le schéma traditionnel travail/loisirs à la base de la société productiviste." je ne vois aucune raison de l'étayer par des exemples ou une explication : il suffit de comprendre ce que le productivisme signifie sur le fond, à savoir qu'un "vrai travail" se mesure au degré de contrainte qu'il impose à l'individu, le "loisir" renforçant chez le-dit individu son aliénation à une conception librement consentie du travail, et prolongeant de préférence l'état décérébré idéal pour "aimer la contrainte". Ce que la souffrance de Grosnico au travail vient opportunément vérifier. Donc on en reste au même point et je re-pose ma question : Qu'entendez-vous par "interêt pour l'enfant" des jeux vidéos ? @+ Philippe -- Avec EDF SA, mon argent va au nucléaire et à l'État actionnaire. Avec Enercoop, c'est la même électricité, mon argent va au privé et ça me coûte plus cher. Dans un cas comme dans l'autre, je prendrais des doses croissantes de radioactivité, les mutations génétiques vont se démultiplier, si je ne bouge pas vite mon cul pour arrêter le nucléaire. La première alternative au nucléaire c'est = pas de nucléaire. http://www.antinucleaire.esy.es _______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
