Bom dia.
Por voc�, Edson, ter tentado ou no m�nimo
sugerido an�lises jur�dicas, como pareceu pretender outras vezes e agora tamb�m,
conclu� o que passo a expor, porque � de interesse p�blico.
--recordo o site que foi trazido a nosso conhecimento por
voc�, endere�o que cuida de Medicina e Direito--,
n�o se pode admitir que um homem da sua sabedoria tenha
conseguido sustentar e sugerir, junto com Bettoni, que parecia muito 'justa' a
ofensiva norte-americana no Oriente, afinal Bin Laden era 'r�u_confesso'.
N�o se admite, num planeta que se pretende democr�tico e
HUMANO, carnificinas de quaisquer tipo.
SE houver uma gota de razoabilidade, em um processo de
ju�zo criminal internacional,
figurar� como ocupante de um banco para oferecer suas raz�es
e justificativas para todo o planeta, inclusive e principalmente desde o dia em
que passou aos ataques b�licos ao Afeganist�o, os EUA.
----- Original Message -----
Sent: Friday, October 12,
2001 2:49 PM
Subject: [Direito_Saude]
Re: SUMMUM BONUM --
Prezados amigos,
Este tema, sobre um julgamento
internacional, interessa a todos n�s
Por que tudo parece-nos t�o confuso e
complexo, quando procuramos respostas nos C�digos e nas teias confusas das
leis?
(Um � 'off_topic'... a aranha faz um desenho
perfeito: os pontos se unem e levam o olhar do viajante a um ponto
central...).
Lembro de ter feito um questionamento, l� por
12 de agosto deste ano. Do respeito � pessoa humana, passei ao direito
processual com uma pergunta...
Farei uma simples an�lise, respeitando meus
limites te�ricos, e reportando-me ao exemplo mais presente que n�s temos
sobre 'r�u' confesso:
-- O caso internacional Bin Laden
1.
Onde est� o
processo?
2.
Onde est�o, e quem s�o as PARTES de um
processo inexistente?
3.
E
juiz?
Se n�o h� processo, n�o h�
juiz.
O que � que est� acontecendo,
ent�o?
4.
� num PROCESSO P�BLICO QUE S�O
APRESENTADAS PROVAS
(mai�sculas s�o usadas apenas para frisar e
destacar palavras, por favor, n�o as interpretem como ''gritos'', como
traduzem as netiquetas.)
PARA 1.
No exemplo de nosso conhecimento, n�o
foi aberto um PROCESSO.
N�o sabemos de in�cio de
procedimentos - de D. Internacional P�blico, agora o Penal, para os
acontecimentos de 11.set.2001.
PARA
2
S� h� PARTES, quando iniciado um
processo.
E � assim em qualquer �rea do
Direito.
No D. do Trabalho, no D. Internacional, no D.
Administrativo, e no D. Penal.
PARA 3
Qualquer atitude entre as pessoas que
se v�em envolvidas num conflito de interesses, numa a��o de
_resolvemos_por_nossas_pr�prias_m�os_ ...
acusa, no
m�nimo,
3.1-
para o mundo (no caso internacional) o
uso do arb�trio em favor de si mesmo;
3.2-
no conflito internacional,
mudou por causa da tecnologia com toda a certeza,
mas � como a guerra de crist�os contra mouros,
luteranos versus cat�licos, e id�ntica.. � invas�o de Paris no tempo...da
rainha...(esqueci o nome)... que fez 20 mil mortos numa noite s� com o uso da
espada...
guerras que se diziam religiosas e
para a 'paz' de 'todos' os povos, mas que encobriram, aos olhos dos povos,
conflitos de Estado por busca de poder (todo o territ�rio vencido ter� BENS
MATERIAIS PERDIDOS para o Estado dominante).
PARA 4
A produ��o de provas � feita num
processo p�blico, e s�o apresentadas ao
juiz.
S�o apresentadas ao juiz para o seu
convencimento.
� o juiz quem dar� a solu��o, exceto
na MEDIA��O.
A ficta confessio ser� analisada pelo juiz
dentro do processo.
MAS AINDA N�O SE SABE DE UMA DECIS�O P�BLICA
QUE TENHA ENCERRADO O PROCESSO POR CONFISS�O DE UMA DAS PARTES.
A confiss�o n�o decide.
Um grande abra�o a todos
agrade�o a participa��o do
pessoal
Cristiane Rozicki
----- Original Message -----
Sent: Thursday, October 11,
2001 8:42 PM
Subject: [Direitos_Humanos]
Re: SUMMUM BONUM -- Bettoni e Edson
Boa Noite,
prove que Bin Laden � r�u
confesso
e prove
que os EUA apresentaram comprova��o
suficiente de que ele foi
mesmo o respons�vel
pelos atentados.
R�u confesso em direito � uma express�o
*muito*
precisa.
Concordo que pessoas que praticam crimes
contra
a humanidade devem ser levadas a tribunais
internacionais,
mas TODAS, e n�o apenas os dos pa�ses
exclu�dos
do desenvolvimento econ�mico.
O que est� ocorrendo � o massacre de inocentes
em outros
pa�ses e n�s n�o temos a dignidade de
protestar contra
isso da mesma forma como foi feito quando as
v�timas surgiram em um pa�s como os
EUA.
Aguardo as provas de ambos ( Bettoni e Edson
),
[]'s
Celso Galli Coimbra
___________________________________
Senhores, bom dia,
Rogo v�nia para dar um
pitaco no assunto.
SEm aprecia��o de m�ritos ou
raz�es pertinentes a cada um dos polos belicosos, parece que n�o
h� mais oportunidades para que se discuta a participa��o direta de
Abin Laden nos atentados de 11/9.
Como dito, � r�u confesso. E
nao se pode aduzir que a confiss�o p�blica tenha sido forjada porquanto
disseminada por redes midi�ticas ligadas ao oriente.
Pior, o criminoso Abin
Laden, como todo marginal de sua laia furtou-se �
responsabilidade o quanto pode sob as mendazeds afirma��es de seu
preposto chefe do governo do Taleban.
Ainda que n�o se concorde com
a guerra retaliativa, o Taleban tem sua responsabilidade vez que aderiu
e protegeu o s�rdido terrorista.
Pessoas deste jaez, perten�am
� nacionalidade que for, devem ser levadas �s barras de tribunais para
que respondam pelos seus atos e vidas ceifadas. Sejam do
Afeganist�o, dos EUA, Col�mbia, Brasil ou de qualquer parte.
Respeitosamente
Edson Cardia
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, October
10, 2001 8:32 AM
Subject: Re:
[Direito_Saude] Re: SUMMUM BONUM -- Bettoni
Bom dia, Celso
Galli!
1) Bin Laden publicamente
assumiu, aprovou e prometeu mais atos terroristas. � r�u
confesso;
2) Conhecemos as liga��es
de Bin Laden com a SIA, com Bush e do seu irm�o com o Brasil , detalhes que
em nada minimizam a desumanidade WTC, nem justificam- CONCORDO - o
desrespeito ao SUMMUM BONUM da Vida proveniente de atos belicosos
americanos;
Paz Profunda � a milenar
sauda��o rosa-cruz, sintetizando o desejo sincero de paz interior, paz
profunda, bem estar espiritual, harmonia c�smica - pensamento que dirigo a
voc� a todos os membros do grupo!
Bettoni
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, October
09, 2001 11:55 PM
Subject:
[Direito_Saude] Re: SUMMUM BONUM -- Bettoni
Bettoni,
quest�o de ordem e quest�o de fato:
at� agora os EUA n�o provou que os
lament�veis epis�dios de 11.09.2001
foram praticados por Bin Laden.
Quanto a Bin Laden, o que esse pa�s,
gerido por terroristas, fez foi parir um
grande l�der ( seja ou n�o ) para os
miserabilizados por ele no Oriente.
Burrice bushiana.
N�o foi noticiado no Brasil, mas o pai de
Bush Jr., _ex-presidente dos EUA_ ( o da
carnificina televisiva CNN da "Guerra do Golfo" ),
at�
poucos dias atr�s, era assessor de uma
das empresas de Bin Laden.
Era assessor ainda no dia 11.09.2001.
� imposs�vel que esses atentados
tenham sido praticados sem aux�lio
interno no pr�prio EUA, por parte de
quem precisa justificar e manter um
or�amento anual de 343 bilh�es de
d�lares para �s for�as armadas daquele
pa�s, gerido por not�rios terroristas
internacionais.
Paz "profunda" (est� na moda da ret�rica
dos bushianos esses qualificativos)
n�o existe apenas como paz, sem
a verdade.
[]'s
Celso Galli Coimbra
