O problema é que vocês acham que eu estou "acusando" o Fundo de Quintal, não
estou "acusando" o grupo de nada, mas apenas fazendo uma constatação, foi o
imenso sucesso do Fundo, do Zeca e do Almir nos anos 80 que abriram as
portas para a lixaiada que veio nos anos 90, como alguém já disse aí, vários
destes grupos declaram em entrevistas que sua inspiração veio do Fundo e do
Cacique de Ramos, basta lembrar que o nome grupo de Alexandre Pires, "Só pra
Contrariar" foi tirado de um samba gravado pelo Fundo de Quintal.
Evidentemente que é uma cópia muito mal feita e piorada, até porque este
movimento do pagode comercial dos anos 90 foi jogada de gravadora, que
precisava de uma nova onda para vender milhões de discos depois da Lambada,
lembra disso? É claro que o Fundo de Quintal foi uma inovação na forma de
tocar samba !!!!
abs.
Edu
----- Original Message -----
From: "Leonardo Braga" <[EMAIL PROTECTED]>
Olá Eduardo,
mas que tipo de ligação vc estabele do FDQ para o pagode Maurício? Que
elementos vc encontra em ambos? Será que a introdução do repique, banjo e
tantã é a responsável pela gênese daquele pagode Mauricio?
Se sim, estamos afirmando que essa mudança existente no samba (introdução de
novos instrumentos) é responsável pelo surgimento de uma coisa negativa na
música.
É isso?
_______________________________________________
Para CANCELAR sua assinatura:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/cancela
Para ASSINAR esta lista:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/assina
Antes de escrever, leia as regras de ETIQUETA:
http://www.samba-choro.com.br/tribuna/netiqueta
