Juliana, respeito sua posição. Só queria repetir uma observação. Pelo que
parece, o eleitorado brasileiro está deixando claro que rejeita o modelo dos
super-doutores-gestores dos Tuco-Demos, que nunca quiseram e nunca tiveram
interesse em governar para os mais pobres. Fernando Henrique Cardoso,
chateado porque o Serra aparece no horário eleitoral ao lado do Lula e foge
dele, FHC, como o diabo da cruz, disse para a ISTO É que reconhecia que Lula
trouxe a política para perto do mais pobres. Como a oposição não tem
discurso, restou-lhes o "fofocation". Lula é "bandido", Lula é "corrupto",
"nunca se roubou tanto neste país" ou seja, o mesmo discurso que fizeram
contra o JK e o João Goulart. A diferença é que hoje há um problema para
esta direita golpista: não tem mais os militares para lhes fazer o trabalho
sujo. Os militares, que penaram 8 anos com o FHC, também tiveram seus
salários recompostos de forma digna, sem falar no prestígio internacional
que alcançaram graças a missão no Haiti. Por isso, a coligação PSDB/DEM,
desesperada, deu mostras do seu golpismo ao pedir no TSE a cassação da
candidatura da Dilma por causa do "escândalo" da quebra do sigilo. A manobra
durou só 24 horas, rechaçada de forma veemente pelo TSE.
abs.
Edu
----- Original Message -----
From: Juliana Férrer
Para seu governo (ou desgoverno?) eu nem leio a Veja...é a pior revista que
temos. E não defendo partido nenhum, nem ninguém destes todos aí. Acho
patético esse filão dos escândalos eleitoreiros. Não suporto nem Serra, nem
Dilma. Nem PT, nem PSDB. O que não dá é para fechar os olhos de que todos
são farinha do mesmo saco e o Lula ser "o cara", o grande presidente e por
aí vai. Como servidora federal que sou, altamnete beneficiada pelo governo
do PT e bastante prejudicada no de Fernando Henrique, seria
interessantíssimo para mim que Dilma ganhasse. Mas acho que votar pelo
umbigo é a pior forma de democracia.
2010/9/17 Eduardo S. Martins <[email protected]>
Ih!, a Juliana acredita na VEJA e na FOLHA DE SÃO PAULO. O cara que fez a
"denúncia" hoje na Folha de São Paulo já foi preso e cumpriu pena por
receptação de moedas falsas e outros estelionatos. Por isso a Folha
cinicamente diz no início da "reportagem" que a responsabilidade pelo "teor"
da denúncia era toda do "denunciante". Quanto ao filho da Erenice, a
denúncia só reforça o que a VEJA disse no fim de semana. Agora, a sujeirada
politico eleitoral começa quando o "honesto denunciante" diz que o
ex-direitor dos correios lhe pediu dinheiro para pagar "dívidas" do Hélio
Costa e da Dilma Roussef. E o "honesto denunciante" disse agora a noite nas
TVs que "quando jovem" foi do PSDB, mas "não chegou a assinar a ficha de
filiação". Estranhamente, coincidentemente, Hélio Costa e Dilma Roussef são
hoje as duas maiores dores de cabeça do PSDB, o primeiro ameaça ganhar em
Minas, onde Aécio Neves terminou seu governo com 74% de aprovação, perder
Minas seria uma tragédia para o PSDB. Perder a eleição para a presidência já
no 1º turno, de goleada, será a suprema humilhação. Então sai hoje uma
manchete garrafal na Folha de São Paulo, onde um ex-criminoso, condenado da
justiça, confessadamente militante do PSDB "quando jovem" diz que lhe
pediram propina para pagar dívidas justamente do Hélio Costa e da Dilma
Roussef. É nojento, é a filhadaputice em grau máximo. É o "P.I.G - Partido
da Imprensa Golpista" em ação, a revista diz uma coisa, a TV e o jornal
repicam a mesma coisa e martelam o fato a semana inteira. O escândalo da
quebra do sigilo não colou e já foi esquecido. Agora é o caso Berenice. E o
derradeiro será nas vésperas da eleição, no Jornal Nacional, quando a
candidata atacada não terá mais sequer o horário eleitoral pra se defender.
abs.
Eduardo Martins
_______________________________________________
Tribuna mailing list
[email protected]
http://www.samba-choro.com.br/cgi-bin/mailman/listinfo/tribuna
