Hallo, [email protected]:
>Damit magst Du zwar recht haben, doch nach meinem Verständnis kann das nicht >einfach am >zuständigen Paketmantainer vorbei korrigiert werden.Insofern scheint mir der >Bug-Report das >Mittel der Wahl zu sein, weil hiermit dann die Zuordnung zum Mantainer erfolgt. > >Wie funktioniert so etwas einfacher bei anderen Distributionen? Bei Debian (und seinen Derivaten) entsteht jedes Binärpaket aus einem Sourcepaket. Die Zuordnung ist 1:n, d.h. aus einem Sourcepaket können mehrere Binärpakete entstehen. Das "Original" der Paketbeschreibung befindet sich in einer Datei im Sourcepaket. Beim Buildvorgang wird die Information in das Binärpaket übernommen. Bei der Bereitstellung in einem Repository wird die Beschreibung neben anderen Kontrollinformationen aus den Paketen extrahiert und in der "Packages" Datei gesammelt. Ein Beispiel: http://ftp2.de.debian.org/debian/dists/stable/main/binary-amd64/Packages.gz Diese Dateien werden beim "apt-get update" herunter geladen und stehen dann z.B. für "apt-cache show ..." zur Verfügung. Technisch gesehen könnte jeder offizielle Debian Entwickler die Beschreibung im Sourcepaket ändern, das Paket neu signieren und auf den Master FTP Server hochladen. Praktisch "darf" das aber nur der Maintainer des Pakets. Das ist bei vielen kleinen Paketen eine einzelne Person, bei größeren und wichtigen Paketen dagegen meistens ein Team. Daher ist es auch bei Debian sinnvoll, eine Änderung der Beschreibung als Bug ins Bugtracking System einzukippen. Meine Erfahrung ist dabei, dass das wesentlich schneller bearbeitet wird, wenn der Bug Report bereits einen konkreten Formulierungsvorschlag enthält. Wie die Beschreibung auszusehen hat, ist im Debian Policy Manual vorgegeben: http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-binary.html#s-descriptions >Hier mal eine Vermutung von meiner Seite, worin die Unterschiede begründet >sind. [...] >Ein binäres Paket dagegen enthält ohnehin eine Vielzahl von seperaten Dateien >unter der >Verantwortung des Distributors, nämlich alle die später in einem Archiv, dem >User in den >Repositories, zum Download zur Verfügung gestellt werden. Daher scheint eine >Auslagerung >der Pflege seperater Paketbeschreibungen an weitere Personen, eher eine >Reduzierung des >Aufwandes eines Paktemantainers zu bedeuten, wenn diese scriptgesteuert dem >Archiv >hinzugefügt wird. Zumindest für Debian stimmt das so nicht, denn die Beschreibung gehört zum Paket und nicht zum Repository. Gruß, Harald _______________________________________________ Trolug_trolug.de mailing list [email protected] https://ml01.ispgateway.de/mailman/listinfo/trolug_trolug.de
