Hi Jan, TroLuger. Am Montag, 22. September 2014, 20:02:57 schrieb Jan Grosser: > Liebe Linux-Freunde, > > ein Kollege hat mich heute auf ein Artikel in der aktuellen Ausgabe > der Zeitschrift LinuxWelt (5/2014) [1] aufmerksam gemacht. In einem > Artikel (den Text gibt es nicht im WWW) zum neuen Linux Mint 17 LTS > heißt es, daß die Mozilla Foundation die Pflege und Weiterentwicklung > der Linux-Version von Firefox "nur noch nebenher" betreibe. Es werden > angeblich nur noch Bugs behoben. Quatsch mit Soße, würde ich behaupten, trotz der langfristigen finanziellen Einbußen die sich wegen sinkender Zahlungen durch Google anbahnen. Hier scheinen die weiteren Release-Zyklen nach wie vor festzustehen: http://www.heise.de/open/meldung/Firefox-32-Sicherheitskorrekturen-und-neues-Kontext-Menue-2310849.html http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Firefox#Future_releases
Vermutlich hat der eine schlecht von dem Missverständlichen des Anderen abgeschrieben. Hier finde ich es auch etwas unglücklich formuliert: http://www.pro-linux.de/news/1/21470/firefox-32-freigegeben.html da sich die Aussage: "Neue Funktionen wurden dem Programm, dessen Entwicklung weitgehend ruht, nicht hinzugefügt." ja nur auf Thunderbird bezieht. > Eine Unterstützung von neueren > Grafiktreibern gebe es zudem nicht unter Linux (Hä?!? Was hat das mit > dem Browser zu tun?). Eine ganze Menge, da dieses im Browser zur Hardwarebeschleunigung durch die GPU der GRAKA, also zur Entlastung der CPU verwendet wird. Die Pflege der Black und Whitelist im Browser, zu dessen Aktivierung oder Deaktivierung je nach verwendetem Treiber und dessen Version macht halt viel Arbeit, sorgt aber für ein gutes Image des Browsers. Stichwort ruckfreies Abspielen bzw. geringe CPU-Last, nicht nur bei Flash sondern auch bei anderen multimedialen Inhalten: http://www.khronos.org/webgl/wiki/BlacklistsAndWhitelists https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Graphics_Drivers > Dann wird noch auf die Probleme mit dem Adobe > Flash-Plugin verwiesen. https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-erzeugt-hohe-cpu-last-problemloesung https://support.mozilla.org/de/kb/Einstellungen-Fenster--Erweitert-Abschnitt#w_browsing https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-erzeugt-hohe-cpu-last-problemloesung#w_die-flash-hardwarebeschleunigung-akberprakfen > Abschließend wird der Browser Chromium > angepriesen. Jetzt wirds politisch und das möchte ich hier nicht schriftlich ausdiskutieren da es mir zu lange wird. Gerne aber beim nächsten Treffen bei einer Gerstenkaltschale. Vorab ein paar Hinweise zum anlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Kritik http://de.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Benutzer-Tracking > > Für die Behauptung in Bezug auf den Linux-Support durch Mozilla konnte > ich im WWW bislang keine (unabhängige) Bestätigung finden. Könnt Ihr > dazu was beisteuern? Hat da vielleicht ein übereifriger Redakteur > Informationen durcheinandergewürfelt? Und den Firefox wegen eines > proprietären Plugins abzuwatschen, finde ich schon ziemlich dreist. > > Was sind Eure Informationen hierzu? Diesbezüglich auch negativ, wie oben bereits angedeutet. Ansonsten könnte man über den vermeintlich besten Browser hervorragend diskutieren, wenn es mal wieder Lücken zu füllen gälte. Gruß, Andy.
_______________________________________________ Trolug_trolug.de mailing list [email protected] https://ml01.ispgateway.de/mailman/listinfo/trolug_trolug.de
