Es wäre eine Gelegenheit, mal einen Blick auf http://fossil-scm.org zu werfen:
* Git-Projekte können einfach übernommen werden - samt kompletter Historie. * Natürlich ist auch ein Export nach Git jederzeit wieder möglich. * Fossil selbst ist ein einziges Executable (wenige MB) und für viele Plattformen verfügbar. Open Source selbstverständlich. * Auch Repos sind jeweils eine einzige Datei. * Ein Repo kann auf einem Rechner mehrfach geöffnet werden, jeder Check-Out kann eine andere Version oder einen anderen Branch ausgecheckt haben. * Bei einem commit kann automatisch mit einem anderen Repo (remote) synchronisiert werden (autosync). * Es ist kein zentraler Server nötig. Möchte man einen haben, braucht auf diesem lediglich das Fossil-Executable vorhanden zu sein. Zugriff per SSH. * Branching, Tagging, Merging sind kein Problem. * Eingebauter Webserver stellt die GUI zur Verfügung. * Wiki und Bugtracker sind integriert. Wiki-Pages und Tickets werden Bestandteil des Repos (diese sind nicht nach Git exportierbar, weil Git das nicht kennt). Viel Spaß beim Ausprobieren! https://www.fossil-scm.org/xfer/doc/trunk/www/fossil-v-git.wiki https://sqlite.org/whynotgit.html Am 04.06.2018 um 21:55 schrieb Jonas Stein: > Hallo allerseits, > > leider hat Microsoft github gekauft. > Das ist eine sehr schlimme Nachricht für Opensource, denn Github hatte > sich zum wichtigsten Repository für freien Quelltext etabliert. > Es ist sehr wahrscheinlich, dass Microsoft die Nutzungsbedingungen bald > ändern wird. Alleine schon der Ruf von MS wird viele Projekte dazu > bewegen, Github verlassen. > > Wohin werden die Projekte nun voraussichtlich umziehen? > Sourceforge hat das vertrauen mehrfach durch Drive-by-Installer ruiniert > [3]. > Savannah hat zu wenig Kapazität und bietet wenige Features. > > Ich erwarte, dass die meisten Projekte zum zweitgrößten (gitlab) > umziehen werden. > Aktuell hat Github mehr als 100x so viele Projekte, wie gitlab [4]. > > Die Distributionen werden extrem viel Manpower für das manuelle > Umschreiben der Pakete benötigen. > Zum Glück gibt es erste Projekte, wie repology [5], die diese Energie > bündeln. > > Im Gentoo Wiki habe ich eine Seite eingerichtet, die das > Repository-Sterben dokumentiert und uns hilft, den Überblick zu behalten > [6]. > > Interessant ist, dass die neuen Pakete bei einem neuen Repository > exponentiell wachsen (Bild 3 in [7]). Der Umzug nach dem Shutdown > verläuft ebenfalls fast exponentiell. Die Knicke in der Kurve waren > jeweils kurze Phasen, in denen mit großer Energie am Umzug gearbeitet > wurde. Anschließend trat eine "Ermüdung" ein und im Mittel war die > Abnahme wieder exponentiell. > > Beste Grüße, > > > [1] https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/ > [2] > https://news.microsoft.com/2018/06/04/microsoft-to-acquire-github-for-7-5-billion/ > [3] https://de.wikipedia.org/wiki/SourceForge#Kritik > [4] > https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_source_code_hosting_facilities#Popularity > [5] http://repology.org/ > [6] https://wiki.gentoo.org/wiki/Upstream_repository_shutdowns > [7] https://www.akhuettel.de/~huettel/plots/googlecode.php > > > > > _______________________________________________ > Trolug_trolug.de mailing list > trolug@trolug.de > https://ml01.ispgateway.de/mailman/listinfo/trolug_trolug.de -- Holger Jakobs, Bergisch Gladbach Tel. +49 178 9759012
_______________________________________________ Trolug_trolug.de mailing list trolug@trolug.de https://ml01.ispgateway.de/mailman/listinfo/trolug_trolug.de