Hallo Harald, hallo Liste! > Leider sind auch meine Erfahrungen mit Jitsi durchwachsen, bei größeren > Benutzerzahlen bricht die Qualität schnell ein.
Kannst Du sagen, was "viele" bedeutet. Bislang hatten wir ja in Jitsi Gruppengrößen von 10...15. Mich würde brennend interessieren, bis zu welcher Anzahl von Teilnehmern sich Jitsi sinnvoll einsetzen lässt. > In diesem Artikel der Free Software Foundation wird beschrieben, wie man > eine Infrastruktur für eine größere Konferenz schnell aus dem Hut gezaubert > hat. Dabei wurden die Vorträge mit Jitsi gehalten und über einen Icecast > Server an die virtuellen Besucher gestreamt. > > https://www.fsf.org/blogs/community/how-to-livestream-a-conference-in-just-under-a-week Interessant, Icecast habe ich bislang nur mit Audio-Streams in Verbindung gebracht. > Ich habe heute mal etwas ähnliches ausprobiert, nämlich meinen Desktop und > den Ton des Headsets über OBS-Studio an einen Icecast Server zu streamen und > mit VLC anzuschauen. Das funktioniert erstaunlich gut. Die End-to-End > Latenz bekomme ich zwar nicht unter ca. 3,5 Sekunden, aber das ist nicht so > schlimm, da Icecast ja one-way ist. Ich denke, dass dieses Setup durchaus für > einen größeren Teilnehmerkreis taugt. > > https://obsproject.com/ > http://icecast.org/ Was mir noch nicht klar ist, ob das Setting auch eine klassische Konferenz zuläßt. So, wie ich den FSF Artikel verstanden habe, haben die so einen Vortrag gestreamt und Fragen waren per IRC Chat möglich. Bei Jitsi war es ganz nett, dass eine gleichberechtigte Diskussion möglich war. Im Prinzip kann jeder spontan auch der Vortragende werden. So eine Überlegung von mir: Bei kleinen Gruppen von vielleicht max. 10...15 Leuten kann man Vorträge sehr dialogisch machen. Da finde ich Jitsi und ähnliches ganz toll und wäre bereit, Latenzen und kleinere Performance-Einbußen in Kauf zu nehmen. Bei größeren Gruppen von vielleicht > 30 Gruppen würden Dialoge bei Vorträgen vermutlich nicht mehr möglich sein. Das würde schon bei physischen Treffen solcher Gruppen nur mit guter Moderation funktionieren. In einem solchen Fall fände ich performante One-Way-Lösungen extrem interessant. Woran ich gründsätzlich auch interessiert wäre, wäre RECORDING. Was wäre, wenn wir einzelne TroLUG-Vorträge aufzeichnen? Viele Grüße Jan -- _ ( ) ASCII Ribbon Campaign X against HTML email and / \ proprietary attachments
signature.asc
Description: PGP signature
