Gracias Guillem, Jordi, Tengo instalados los módulos analytic_stock y analytic_optional_move y funcionan muy bien. Saludos!
On Friday, July 3, 2015 at 4:45:46 AM UTC-5, Jordi Esteve (Zikzakmedia) wrote: > > On 03/07/15 10:51, Guillem Barba Domingo wrote: > > 2015-07-02 15:59 GMT+02:00 Jordi Esteve <[email protected] > <javascript:>>: > >> On 02/07/15 15:18, Guillem Barba Domingo wrote: >> >> 2015-06-22 19:18 GMT+02:00 Eduardo J de la Garza G <[email protected] >> <javascript:>>: >> >>> Gracias Guillem por tus comentarios, la opción para asociar una cuenta >>> analítica a cada depósito no me aparecía porque tenía instalados tanto el >>> módulo analyitic_stock, como el analytic_account_warehouse. Cuando quité el >>> analytic_account_warehouse ya me de la opción y funciona. >>> >> >> ups! hay una incompatibilidad entre estos dos módulos porque definen el >> mismo campo. Me lo apunto a ver si lo solucionamos... algún día. >> >> >> >>> Ahora tengo otras preguntas: Al realizar un envío interno, el módulo sí >>> genera la línea de asiento analítica pero sin asiento contable y eso >>> provoca error cuando quiero abrir el plan de cuentas analíticas ¿cómo puedo >>> solucionar esto? >>> >> >> Te deben faltar los parches a los módulos de core. >> Para que funcione el módulo analytic_line_state [1] (que es el que >> permite tener apuntes analíticos sin apunte contable) se debe tener el >> módulo analytic_account parcheado, pues no se aceptó nuestra propuesta y se >> nos acabaron las energías y tiempo disponible para intentar entrar el >> cambio. >> >> >> Existe un módulo analytic_optional_move [1] que permite tener apuntes >> analíticos sin apunte contable y sin necesidad de parchear los módulos del >> core, aunque no se si será compatible con analytic_line_state pq no lo he >> probado. Si fueran compatibles sería más limpio que analytic_line_state >> dependiera de analytic_optional_move. >> >> [1] https://bitbucket.org/zikzakmedia/trytond-analytic_optional_move >> > > me lo dejo pendiente de mirar bien pues nosotros materializábamos algun > otro campo que no sólo la compañía pero tal vez no haría falta y sería > mejor solución. > > Solo un detalle, el nombre "company2" es un poco "feo" :-P sería mejor > algo más explícito como "line_company" o "provisional_company" > > > Si, seguramente el día que lo hice no estaba muy inspirado. Si prefieres > cambiarlo no hay problema. > > > -- > Jordi Esteve > Consultor Zikzakmedia [email protected] <javascript:> > Mòbil 679 170 693 > > Zikzakmedia SL > St. Jaume, 9, baixos, 2a > 08720 Vilafranca del Penedès > Tel 93 890 2108 > >
