> > > sociétés. je t'ai dit, on stoppe là cette discussion infructueuse. je > > regarde ce module stock_package et on verra par la suite. > > Bien si tu ne veux pas discuter. >
je ne veux plus discuter sans avoir évalué ce qui existe et en avoir discuté avec la personne à l'origine du thread, qui est un utilisateur a priori > > > je pense que ça > > part mal si dès qu'on fait une proposition d'ajout de fonctionnalité qui > > marche, > > Quelle fonctionnalité ? Où est le code ? Où est la description ? > je te pense de mauvaise foi sur ce coup > > qui est implémentée comme des sociétés industrielles le souhaite, > > tu souhaites faire à ton goût sans tenir compte d'autres avis. > > Je ne comprends absolument pas la logique de reflection. Parce que je > discute, je ne tiens pas compte d'autres avis ? J'ai bien l'impression > que justement, c'est l'inverse. Si je ne voulais pas tenir compte des > avis, je ne discuterais pas et je passerai un bien meilleur dimanche. > Par contre, une chose est claire dans la communauté Tryton, c'est que > les arguments d'autorités n'ont pas de valeur, il faut apporter de vrais > arguments. > parce que ta logique est erronée. un conditionnement pour une unité logistique standard homogène détermine la quantité incluse. ton raisonnement vaut peut-être pour une unité logistique non standard, et encore > > PS: Pourais-tu arrêter d'envoyer tous les messages en double et ne pas > top-poster. Sinon les messages ne seront plus validés. > c'est à cause du client gmail
