Si Microsoft abriera el código de tal forma que pudiéramos usarlo, verlo, modificarlo y redistribuirlo con modificaciones libremente, entonces no quedaría nada por criticar. Sería muy bueno. Pero no nos ilusionemos, no vá a pasar.
Gustavo > > > Yo creo que la diferencia la podria hacer la comunidad, por mas que > largen lo que largen en codigo abierto hay que ver si su comunidad esta > dispuesta a tomar ese codigo y comenzar a modificarlo/mejorarlo. > > Sabemos de las diferencias entre una comunidad abierta, que nacio > como tal y se fue formando con esa mentalidad desde el principio, como > la gnu, contra una que es cerrada, muchas veces mesquina y no habituada > a exigir calidad (ojo, hay excepciones). Linux es lo que es en un alto > porcentaje gracias a su comunidad, creo que es uno de los factores mas > determinantes. > > Despues pensando en lo que liberarian, que liberarian?, algun > kernel, cual de todos los que tienen?, hasta que punto esto les > impactara es su facturacion (lo que mas les importa), puesto que en > algun momento puede llegar a desarrollarse a tal punto el kernel "libre" > que puede llegar a quitarles mucho del mercado que ganaron por la venta > de SOs. En esto tendra que ver mucho que tipo de licencia emplearan, si > una totalmente libre como la gnu, u otra similar a la bsd que tiene > otros objetivos. > > Por ahi les esta cayendo la ficha de que el negocio del futuro > (diriamos presente ya) no es la venta de cajitas, sino de servicios, y > tener un SO propio, cerrado e inmanejable en cuanto a su desarrollo y > actualizacion, no de los dividendos que quiren. Que mejor (para ellos > claro) que usar esa gran masa critica de usuarios/desarrolladores para > que les hagan el laburo de ellos. > > En fin, con esta gente nunca se sabe que se traen entre manos, jeje. > > Saludos. > > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Leo en barrapunto que un empleado de Microsoft (el encargado de > > las sugerencias de los clientes) escribe en su blog ideas y dudas > > acerca de lo que podría pasar si existiera un Windows libre. Este > > sistema operativo hipotético sería de código abierto, gratuito y > > simplemente incluiría lo esencial (sin nada de lo que ahora está > > integrado, IE, Outlook, WMP, etc.); suficiente como para atraer a > > la comunidad de desarrolladores y poner en jaque a las > > distribuciones de Linux (o por lo menos a las orientadas al > > escritorio, aunque quien sabe). > > La verdad sería interesante ver qué pasaría con algo así. > > ¿Llegaría a ser estable/usable?, ¿qué aceptación tendría del > > usuario final una versión 'de la comunidad' de Windows?, ¿qué > > opina el MUG?, ¿¿qué tiene para decir ReactOS??. > > > > Saludos. > > > > PD: links > > http://barrapunto.com/softlibre/06/07/10/085201.shtml > > http://blogs.msdn.com/ryanrogers/archive/2006/07/08/660423.aspx > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > Lista de correo - LUG Tucumán > > ¿Archivos de la lista? > > http://linux.org.ar/pipermail/tucuman-lst/ > > > > website: http://wwww.lugtucuman.org.ar > > _______________________________________________ > Lista de correo - LUG Tucumán > ¿Archivos de la lista? > http://linux.org.ar/pipermail/tucuman-lst/ > > website: http://wwww.lugtucuman.org.ar > -- _______________________________________________ Surf the Web in a faster, safer and easier way: Download Opera 9 at http://www.opera.com Powered by Outblaze _______________________________________________ Lista de correo - LUG Tucumán ¿Archivos de la lista? http://linux.org.ar/pipermail/tucuman-lst/ website: http://wwww.lugtucuman.org.ar
