Yo uso firefox y mis datos coinciden con los tuyos. Ahora me fije en el de windows y consume unos 26mb con solo una pestaña abierta. Pero lo que pude ver hace un tiempo es que gasta mucha más memoria si abris varias intancias en vez de usar las pestañas. Por ahi hay algunos problemas de incompatibilidad del firefox en cuanto a flash y a capas. Fijense por ejemplo en la página de personal, cuando se abre un flash encima de la pagina con alguna propaganda, despues no se puede clickear en nada. También tuve problemas en la página de la gaceta para ver ediciones anteriores.
Saludos, Nacho Guillermo, Con fecha Miércoles, 28 de Febrero de 2007, 11:21:07 a.m., escribió: > Estimados, encontrandome al dope me dediqué a comparar algunos > navegadores de internet. > No hice gran trabajo en realidad, pero en cuanto a consumo de memoria, > el resultado fue: > 1) Opera 22 Mb > 2) Epiphany 25 Mb > 3) Mozilla 25+ Mb > 4) Firefox 25,8 Mb > Lo primero que me sorprendió fue el uso de memoria de cualquiera de > ellos (es demasiado). De hecho, me fijé que en realidad cualquier > programa de interfaz gráfica (XwindowS) no baja de lo 8 Mb (y estoy > hablando de aplicaciones como el applet clock). > Me alegró que el ópera fuera el más liviano, al fin y al cabo fueron > ellos los primeros (hasta donde yo se) en introducir el cómodo concepto > de la pestaña, dentro del navegador de Internet, y el zoom!!! (tan útil > para nosotros los de visión reducida). Por supuesto que Ópera no se > quedó allí, y las nuevas versiones vienen con cosas como herramientas > para recuperar pestañas cerradas por error, y otros menjunjes necesarios > para el manejo cómodo de las mismas (nativo). > Lo malo del Ópera es que por lo general es el que más conflictos tiene a > la hora de navegar (compatibilidad). > En el sentido de la "Navegabilidad" mi rankig (hecho a base de > experiencia) es: > 1) Mozilla (nunca me falló) > 2) Firefox (algunas veces tuve problemas, particularmente en la versión > para M$ Windows) > 3) Opera (falla bastante, más de lo deseado) > En cuanto a Epiphany, no lo probé lo suficiente en cuanto a la > "Navegabilidad" . Sin embargo, hoy le estuve hechando un vistazo y > funcionalmente está muy bueno. En particular en lo que respecta al uso > de los Bookmarks. Es visualmente liviano e inteligentemente > distribuido. Usa pestañas y zoom (¿Que más puedo pedir?) > Firefox, para muchos es lo mejor que hay. Y es curioso que cuando yo > varias veces tuve problemas para entrar a algunas páginas, jamás escuché > a ningún usuario de FireFox quejarse de eso. Yo tengo una hipótesis al > respecto: No se quejan porque no se dan cuenta que a la paina le están > flatando cosas (nunca se enteraron que había una versión "bien > interpretada de la página"). Lo otro curioso es que eso ocurra, cuando > hoy en día la mayoría de los sitios buscan ser compatibles por lo menos > con IE y FireFox. Quzas sea una etapa transitoria entre la > compatibilidad con mozilla y la compatibilidad con FireFox. > Saludos, y espero las opiniones de Uds. > _________________________________ > Lista de correo - L U G Tucumán > http://www.lugtucuman.org.ar _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
