AeroSQ escribió:
> Mauricio,
>
> Es cierto lo que decís. En la entrevista NO TENDRÍA QUE HABER APARRECIDO
> MI "COMENTARIO". No obstante, tengo para decir 5 cosas:
>
> 1- Los que estuvieron ahí saben que ese fué un comentario que hice MUY
> AL MARGEN de los temas en discusión, cuando ya estábamos terminando la
> entrevista, sin instensión de contestar ninguna pregunta, y en un
> contexto donde se suponía que era una comentario "puertas adentro".
> Es más, en esa entrevista se hablaron de muchos temas importantes sobre
> los que no se redactó, como ser: monopolio, independencia tecnológica, 4
> libertades del soft libre, software independiente y autóctono, política
> tecnológica del país, licencias libres, proyectos actuales del LUG,
> entre otros. Muchos dijeron cosas importantes que no se tomaron en
> cuenta, por ejemplo yo expuse un importante postulado sobre la pirateria
> informatica en el que todos estuvimos de acuerdo: "los que realmente
> promueven la pritatería son los autores del soft propietario, y se
> sienten felices con ella", comentario DIGNO DE SER PUBLICADO. Sin
> emabrgo SI se publicó a mi nombre la propocisión "fea" en cuestión. QUE
> QUEDE CLARO: NO ME GUSTÓ PARA NADA QUE HALLAN PUESTO ESO.
>
> 2- Es cierto lo que dije: “En la Tecnológica tienen la ventaja de que
> los apoyan. En la UNT es mucha burocracia” (aunque lo redactaron mal).
> Para los que no sepan, soy estudiante de la carrera Ing. en Computacion
> de la UNT y estoy en 3º año. Los que fueron o son alumnos de la UNT,
> saben que NO ESTOY PARA NADA HERRADO. Mauricio, estoy seguro que vos
> también sabés que es así. Sobre esta oración quiero decir 2 cosas:
>
> 2.a- Las verdades DEBEN QUE SER DENUNCIADAS.
>
> 2.b- Es cierto que en la Tecnológica se le da mas importancia a los
> alumnos que en la Quinta Agrnonómica, y desde mi punto de vista esto no
> es "de los ultimos 2 años". Tres ejemplos que se me vienen
> inmediatamente a la cabeza sin seleccionar demasiado:
>
> 2.b.1- PROIMES existe desde años ya. Tengo dos conocidos personales ahí
> (Javier Moyano y Giselle Medina) y sé sobre las iniciativas que desde
> hace mucho les dejan tomar. La mayoría de los proyectos a los que se
> dedican LOS DESARROLLAN Y LOS ESTUDIAN ELLOS, nadie los empuja, y así
> reciben apoyo de la UTN: infraestructura, avales, etc, y HASTA TRABAJO
> dentro y fuera facultad, y hasta los llevan a otras provincias por ser
> de PROIMES.
>
> 2.b.2- Puedo contarte que en otra carrera de la UTN, NADA que ver con
> nuestra orientación (Ing Civil), hay un profesor que fué también
> profesor mío en el secundario, el Ing. Lettier. Hasta el año pasado él
> estuvo coordinando un proyecto extra-curricular (no se si sigue este
> año) para los alumnos interesados de dicha carrera.
>
> 2.b.3- El mismo INFOTEC, el diario digital estudiantil de la UTN, que ya
> todos conocemos donde trabaja Joaquín de la Zerda y en el que también
> aportan otros integrantes del LUG como Pablo Frias (perdon si olvido a
> alguien).
>
> 3 contra 0 (por lo pronto). NO CONZCO, Y ESTOY CASI SEGURO QUE NO HAY (o
> por lo menos no se conoce publica y abiertamente) algun proyecto
> extracurricular apoyado por la UNT para mi carrera. Es mas, puedo
> comentarte también que para el flisol del año pasado (que se hizo en la
> UNT), Gonzalo Delgado (que seguramente tuvo que moverse un montón) fue
> el coordinador del evento, y le mezquinaban una conección a internet con
> argumentos perezosos y estupidos.
>
> 3- No estoy armando polemica, ni tengo intensión de hacerlo, Y MUCHO
> MENOS LO HICE en el momento de la entrevista. NUNCA quise proponer que
> una de las facultades es mejor que otra.
> Es más: estoy convencido que el nivel del profesional lo hace el mismo
> alumno y no la institución educativa SIEMPRE Y CUANDO ésta "se porte
> bién".
>
> 4- No se por qué razón pusieron mi comentario. Era obvio en ese momento
> que lo que dije no era parte de una respuesta a una pregunta ni del tema
> en cuestion. De solo leer el artículo publicado uno se da cuenta que se
> trata de un comentario TOTALMENTE "off-topic". Los que redactaron el
> artículo sabrán por que lo pusieron. YO NO LO HUBIERA PUESTO NUNCA.
>
> 5- QUE CONSTE EN ACTA, IMPERO, con el que mi comentario sobre la
> entevista NO TIENE COMO OBJETIVO disfamar el trabajo de los/as
> periodíastas, con esto unicamente busco explicar mi posición. Ya expresé
> en mensajes anteriores que me parece que a la entrevistá le faltaron
> cosas por ser redactadas y creo que hay varios que coincidimos en ésto,
> lo que no significa que el trabajo hecho halla sido malo. Creo que el
> que hallamos salido en un diario digital de la Universidad Tecnológica
> Nacional es una muy buena propaganda para nosotros.
>
> Propongo que se haga otra entrevista mas, donde se hable mas
> especificamente de nuestros ideales, motivaciones y proyectos. Esto
> quedará sujeto a la disponibilidad de los trabajadores del diario y la
> opinion de los integrantes del LUG.
>
> Saludos.
>
> El dom, 13-07-2008 a las 01:36 -0700, Mauricio A. Ferrari escribió:
>
>> ----- Mensaje original ----
>> De: marcegl91 <[EMAIL PROTECTED]>
>> Para: Linux User Group Tucumán (Argentina) <[email protected]>
>> Enviado: jueves 10 de julio de 2008, 19:35:42
>> Asunto: Re: [Tucuman-lst] Entrevista al LUG en el diario INFOTEC
>>
>> subia escribió:
>>
>>> La intención es la q cuenta, de todos modos podría haber una próxima
>>> entrevista, espero.
>>>
>>> p/d: q lindo q salgo en la foto.
>>>
>>> El día 10 de julio de 2008 12:44, AeroSQ <[EMAIL PROTECTED]
>>> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escribió:
>>>
>>> Yo coincido. No se la aprovechó. De todos modos, la intensión es
>>> lo que
>>> cuenta.
>>>
>>> El jue, 10-07-2008 a las 12:33 -0300, [EMAIL PROTECTED]
>>> <mailto:[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>>> > Muy buena la entrevista, gracias por avisar. Está muy
>>> interesante, aunque
>>> > creo que no se aprovechó muy bien todo lo que se habló ese día
>>> con las
>>> > entrevistadoras, había muchísima información más de la que se
>>> comenta
>>> > en la nota. De todas formas, lo peor de toda la entrevista, es
>>> que yo no
>>> > salgo en la foto jeje.
>>> >
>>> > Ya voy a pedir permiso para publicar la entrevista en mi blog, y
>>> de paso
>>> > difundir el LUG y sus proyectos.
>>> >
>>> > Saludos a todos
>>> >
>>> > On Thu, 10 Jul 2008 01:56:47 -0300, "Joaquin G. de la Zerda"
>>> > <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
>>> > > Hola gente!!
>>> > >
>>> > > Cómo andan? Les escribo para mostrarles la entrevista que nos
>>> hizo la
>>> > > gente del diario de la Tecnológica INFOTEC.
>>> > > Bueno cualquier cosa opinen en el articulo.
>>> > >
>>> > > www.diarioinfotec.com.ar <http://www.diarioinfotec.com.ar>
>>> > >
>>> > > Saludos.
>>>
>> Si bien no estoy al tanto de lo que dijeron cuando los entrevistaron, hay un
>> punto donde estoy muy en desacuerdo:
>>
>> Ignacio Contino, estudiante de la Universidad Nacional de Tucumán,
>> asevera: “En la Tecnológica tienen la ventaja de que los apoyan. En la
>> UNT es mucha burocracia”.
>>
>> Considero que debemos evitar estos debates publicos por muchas razones, y la
>> primera es que no somos un grupo que este plenamente en favor de tal o cual
>> universidad. Esto tambien puede generar roces (ya son historicos) y si
>> queremos lograr un cambio estos comentarios son equivocados. Yo he "vivido"
>> en la UNT, no asi en la UTN aunque conozco lo que me comentan quienes
>> "vivieron" en la UTN pero aun asi no siempre alcanza.
>>
>> Para cerrar, los miembros historicos sufrieron en su momento la burocracia
>> de la UTN, es decir, ninguna esta librada. Si no fuera porque tenemos una
>> via de acceso directo al decano, estariamos en la misma situacion.
>>
>> Por mayor detalles podemos seguir en privado si a alguien le interesa. Pero
>> estos detalles no son minimos, por favor los cuidemos.
>>
>> Saludos.
>>
>> Mauricio.
>>
>>
>>
>> ____________________________________________________________________________________
>> ¡Buscá desde tu celular!
>>
>> Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro
>>
>> http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch
>> _________________________________
>> Lista de correo - L U G Tucumán
>> http://www.lugtucuman.org.ar
>>
>
> _________________________________
> Lista de correo - L U G Tucumán
> http://www.lugtucuman.org.ar
>
En eso tiene razón Aero.
De todo lo que hablamos, que fue muchisimo más y mucho más importante
que ese comentario, Aero menciono eso por ser como es, y lo dijo
totalmente off-topic. De hecho, la mayoría de las cosas que hablamos y
que eran importantes no fueron expuestas. Ni siquiera respetaron lo que
se dijo, a mi me pusieron que dije una cosa, cuando yo dije una cosa
bastante diferente a esa, con el tema de mi desktop vejeta :P . Yo no
creo que sea difamación, mas bien crítica constructiva, porque creo que
todos los que estuvimos ahi concordamos en que podrían haberse puesto
muchas mejores cosas que las expuestas allí, quizás ellas no le dieron
importancia a lo tecnológico, o quizás no supiron interpretar bien
nuestras palabras, o quizás nosotros no nos explicamos bien. Pero esa
entrevista no dijo lo que nosotros dijimos ni lo que queríamos expresar,
o lo dijo muy básicamente.
Saludos y no peleen.
Ahh, aero, usa un diccionario XD. Errar no va con H.
Phyro.
_________________________________
Lista de correo - L U G Tucumán
http://www.lugtucuman.org.ar
