M$ siempre dijo "innovar" cosas con su Wincaca, y trató de demostrarlo y le sale bién por la ignorancia de la gente en el campo, por el apoyo de los gobiernos corruptos y por todo lo que ya sabemos. Pero además sabemos que en toda su historia de vida, esta empresa nunca innovó nada, sino que robó ideas o se las "adueñó" sin ser dueño de ellas. Así tuvo éxito. Siempre recuerdo una frase del personaje de Steve Jobs en la pelicula "Pirates Of Silicon Valey": "Los buenos artistas hacen buen arte, los mejores artístas roban". No apoyo para nada esta ideología, pero sorprendentemente esa frase modela con gran precisión a los hechos en la historia del software de los ultimos años, no es así?.
Si es cierto que hay innovación pendiente por parte del SL, pero si ésta no viene acompañada por PODER, propaganda, tambores y platillos, es dificil que se note, y corremos el segurísimo riesgo de que la originalidad sea robada por el lado oscuro y se atribuya todos los méritos. Necesitamos un conductor activo y polemico con poder (ojalá me equivoque), que la gente pueda seguir y tomar de referencia (algunos creen que "el que creó el internet es vil gay"). Y aunque creo que esto no es lo mejor, es lo que el SL necesita en el mundo de hoy, el mundo necesita una imagen de alguien con poder, muchos u$s, y propagandas sínicas. Éso es a lo que está acostumbrado y lo que espera, el mundo gira al rededor del dinero y no del sol. Mark Shuttleworth podría tomar ese lugar si se decide a haerlo, aunque no me gustaría que la persona que tuvo la valentía en invertir su riqueza en el SL se pudra. Ojalá me equivoque, repito, con mi ultima afirmación. Ojalá que no necesitemos tal cosa, pero en ese caso, estaríamos presenciando una nueva manera de hacer comercio con lo realmente saludable que sería un caso de entropía mínima e incluso negativa. Mas allá de esta última proposición mía, ultimamente está pasando algo inusual: Moco$oft se mandó una macana con su ultima obra-de-sastre, y un grupo de gente (las empresas) "se cansó de que le tomaran el pelo": aunque también sabemos que no es así del todo, las empresas dejan de usar Winbosta por que es caro y no por "sus principios patrióticos de libertad". Sin embargo están considerando el cambio necesario. Y he aquí el punto mas importante de mi post: M$ nació en los años 60-70 como respuesta al popularizar el software de la elite y así logró su sucio monopolio. Google se transofrmó en el gigante de las busquedas cuando el internet comenzó a transformarse en necesidad a mediado de los 90-2000, y hoy es el gran hermano de internet. Ambos son exitosos y precursores por que hicieron su disparo en el momento preciso en el que debían hacerlo, tengamos en cuenta que M$ podría tener otro nombre y también podría haber sido Yahoo en vez de Google. Pero hoy nosotros tenemos nuestro "big-shot": tenemos una necesidad que cubrir al igual que la tuvieron ellos, estamos viviendo el tiempo de nuestra oportunidad: NO LA DESPERDICIEMOS. Si no la aprovechamos nosotros, lo va a hacer otra (y muy probablemente sucia) empresa. Hoy podemos surgir como el siguiente paso de la evolución informática como pasó con los dos ejemplos anteriores. PD: sigamos este hilo en el foro El Sun, 10 Aug 2008 21:45:23 -0300 Gonzalo Delgado <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El Sat, 9 Aug 2008 16:25:10 -0300 > Marcelo Guzmán <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Que les parece?? Comenten en el foro!!!. > > > > http://www.lugtucuman.org.ar/forum/index.php?f=4&t=12&start=0&st=0&sk=t&sd=a&rb_v=viewtopic > > > > > Creo que tienen razón con lo de innovar (ver respuestas del foro), > pero en mi opinión al software libre solo le falta innovar en el > aspecto de usabilidad. El software libre siempre ha innovado en > muchas cosas: Apache, Asterisk, Enlightenment, Compiz, OpenBSD son > sólo algunos ejemplos de software libre revolucionario. > El área de usabilidad ha sido siempre una falencia, en principio por > desconocimiento o por no ser una prioridad, pero en general por falta > de integración. > El desafío de los desarrollos libres es lograr consensuar y aunar los > esfuerzos de todas las personas involucradas para ir en la misma > dirección en cuanto a la experiencia del usuario. > Por suerte se está generando una conciencia al respecto y opiniones > como esta (y la cuasi antagónica "copiemos a Apple" de Shuttleworth) > son evidencia de ello. Pero lo realmente notable son los proyectos > dedicados a solventar esta falla: > > http://www.openusability.org/ > http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/ > http://developer.kde.org/documentation/design/ui/ > > Me parece importantísimo exigir la mejor experiencia de usuario a los > desarrollos libres, al punto de reportar ese tipo de falla como bugs. > _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
