On 21.11.08 09:27, Marco Antonio wrote: > > lo que intento, es a invitar a que entre todos, armemos el texto que > deberia estar en el 1er mail tras la suscripcion, y por ende si > alguien tiene alguna idea, es bienvenida..!! >
Yo sigo estando conforme con el texto de nuestra etiqueta: explica en forma clara que está prohibido y que cosas sugerimos (si se fijan bien lo que está en discusión aca o genera problemas en la lista es lo que "sugerimos") y de hecho han copiado nuestro texto de etiqueta en listas con gente muy acostumbrada a los mailing list (pyar). Si la gente no la aplica no es porque no la entiendan o tengas problemas para recordarla, mayormente no lo hacen porque no la leyeron o no les importa y dudo mucho que podamos instrumentar mecanismos para que eso mejore de alguna forma mágica. La única salida es "educar". Ahora bien, desde hace dos años hasta la semana pasada yo leí cada mail que se envío a la lista y de todos las peleas que se armaron por este tema en particular, siempre la pelea la armó no el que preguntó algo off topic bien off topic o el que hizo top posting o el que mandó el mail en html: el problema lo generó aquel que se tomó una atribución que no le corresponde y se puso como el maestro siruela y puso el grito en el cielo porque algunas de nuestras recomendaciones no se cumplió. El problema es que la lista no es far west y cada uno puede hacer su ley, la lista tiene moderadores y ellos son los que se encargan de poner las cosas en el camino correcto cuando se salen. La gente que no cumple los requisitos mínimos de buenas costumbres es: * nueva en el mundo del mailing list (esto no los disculpa de su comportamiento, yo también fui nuevo en algún momento y antes de enviar mi mail me fijé bien las reglas que se esperaba que cumpliera): estos se "educan", como los niños, haciendo algún recordatorio amable de vez en cuando (diablos, que nadie se murió por recibir un top posting) y vas a ver que de forma cordial, el concepto les va a llegar mejor y lo van a internalizar más rápido. La sola presión de saber que será mejor mirado socialmente si se atiene a las recomendaciones debería ser el refuerzo conveniente. * infractores permanentes, sociopatas, trolls y otras maravillas: a estos los tiene que manejar el moderador en forma directa: si ya es alguien que hace meses que escribe (por más que sea el tipo que más ayuda en el mundo) y no mejora su actitud, con un mail privado debería bastar y si eso no lo detiene, el escarnio público como última medida (o se corrije o se va, de cualquier forma salimos ganando). Y si se retoba, a moderación permanente. Igual a mi nunca me preocuparon estos infractores (es como la gente que entra en algún lado sin pedir permiso o no agradece cuando le dan algo que ha pedido, son mal educados o mal aprendidos y ya está). Me molestaron siempre más los que son más papistas que el papa y arman el revuelo, a estos son los que el moderador les tiene que pedir que se limiten a reportar el problema al mail correspondiente o agregar un p.d. con algún amable recordatorio para la próxima vez. Igual ni así se evitan los flamewars, esos van a volver una vez cada tantos meses, es inevitable. Por ahí sería bueno que los moderadores tuvieran un mail standard ya escrito donde explican porque el tema del no cumplimiento de las reglas solo genera problemas en la lista y dar por cerrada la discusión (incluso linkeando a los chiquicientos threads que existen donde se demuestra lo único que se consigue con esa discusión... ahora que lo pienso, se me podría haber ocurrido antes esto, pasa que no es lo mismo mirarla de afuera). Mariano _______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~ubuntu-ar Post to : [email protected] Unsubscribe : https://launchpad.net/~ubuntu-ar More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
