Aloha,
Recebi por diversas mailings e por diversos amigos um e-mail que fazia apologia ao voto nulo. De acordo com esse e-mail, caso a maioria absoluta dos votos em uma eleição sejam nulos, isso obrigaria o TSE a promover novas eleições com novos candidatos. *** ISSO É MENTIRA *** De fato, se a maioria dos votos forem nulos (o que é bastante difícil), o TSE será obrigado em até 40 dias realizar novas eleições. Mas os candidatos serão os mesmos :P [0] [1] Agora, qual a diferença do voto em branco ? O voto em branco significa que 'tanto faz'. Os votos em branco são computados para os candidatos mais votados, ou seja, isso evita termos segundo turno. Votar em branco significa que você não se importa com quem ganhe, qualquer um dos candidatos serve para você. Já o voto nulo é de fato um voto de protesto. Nele você demonsta que nenhum dos candidatos tem a sua aprovação. Mas isso só tem valor muito simbólico e nada prático. Nos cálculos eleitoras, são desprezados os votos nulos, eles não favorecem nem desfavorecem numericamente nenhum candidato. Portanto, é melhor investir no estudo das propostas e precedentes de um candidato, mesmo que seja o 'menos pior', do que se inclinar na cadeira e se deixar isento da questão já planejando um voto nulo ou pior, em branco. Desculpe por trazer essa temática mesmo anunciando como OFF TOPIC. Mas isso já ganhou dimensões que me assustaram muito. Se acharem o fato dessa questão ter sido abordada aqui inapropriado, por favor, deixem registrado aqui para evitarmos que novas questões alarmantes que afetem todos nós brasileiros sejam igualmente abordadas aqui e evitarmos futuros incômodos. Abraços, KurtKraut ([EMAIL PROTECTED]) Consulte o artigo 224 em: [0] http://www.tse.gov.br/servicos_online/codigo_eleitoral/html/parte4_tit5c6.htm [1] http://www.presidencia.gov.br/ccivil_03/Leis/L4737.htm -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
