On 4/24/06, hamacker <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > liquid slave escreveu: > > Alias, já contrariando quase todos vocês não vejo a divisão de esforços > tão > > ruim, ela gera soluções diferentes para o mesmo problema e graças a isso > > temos hoje mais de 1234156543623 de distribuições linux isso é o máximo > ! > Que nada, não existe máximo, cada dia aparece uma distro nova. > Eu acho a sua iniciativa muito boa, porém é um trabalhão que só. > Compartilho da opnião dos colegas que disseram que seria melhor dispor > dum repositório a parte porém compartilhado com a arvore principal do > ubuntu para nao quebrar pacotes. Assim o colega instala um dos muitos : > Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu,... cuja compatibilidade é 100% com a arvore > principal e após isso instala o pacote virtual liquid-monster-multimidia > e viria o conjunto necessario de programas com a finalidade multimedia. > Na *minha opnião* isso seria muito bom porque : > - a retrocompatibilidade estaria provavelmente garantida nas futuras > versoes de ubuntu, e cada um poderia com um 'apt-get -b' compilar os > fontes para sua própria arquitetura. Mesmo com muitos upgrades dos > pacotes 'liquid' um backport estaria sempre disponivel para aquele que > por alguma razao preferiu nao atualizar seu ubuntu. > - voce cuidaria apenas da coexistencia dos pacotes liquid, deixando o > debian-installer, versao de kernel e tantas outras complexas operacoes > para o time do ubuntu. Nao duplicaria esforço em ter dois pacotes > iguais, um provido por voce e outro pelo time do ubuntu. > - Se voce compilar um CD/DVD apenas com tais pacotes eles provavelmente > poderao ser adicionais com um 'apt-cdrom add' e usado como se fosse > conjunto do ubuntu, isso aliviaria bastante para os offline como eu e > mesmo quem tem banda-larga mas preferiria offline para economizar a banda. > - Muito provavelmente pacotes que voce criou e que nao existem nos > repositorios do ubuntu poderão ser absorvidos futuramente, porém > existirao pacotes que provavelmente nao poderao cair no rais do ubuntu > por causa do entrave juridico mas que poderíamos usar aqui no Brazil e > neste caso os seus pacotes regionais estariam garantidos. > - provavelmente instituicoes de ensino se oferecerao para mirror dos > seus pacotes, isso aconteceu por exemplo com o conectiva onde muitos > ftps nao apenas tinham os pacotes da conectiva como tambem o cl-contrib, > um conjunto extra de pacotes desenvolvidos por terceiros. > > Sua idéia foi muito bacana, eu sofro muito querendo editar videos > domésticamente e não é tão facil assim montar uma estação multimedia > porque sempre tem uns pacotes obtidos onde se tem que fechar os olhos e > meio estranhos.
Espero conseguir envolver a comunidade ubuntu-br nessa inciativa , se não não faz sentido algum começar nada. Tenho uma página no codigolivre, de onde posso disponibilizar os ISOs mas gostaria que a página oficial da distro fosse uma sub página do wiki do ubuntu-br. Como disse o moobuntu já existe em versão OEM, o que não existe é integração com a comunidade e isso vai levar tempo, afinal é um corpo estranho tentando ser aceito.... Já fiz barulho demais, volto com mais notícias a algo mais concreto em alguns dias. -- See Ya "Desktop Linux: If We Build It, Will They Come?" http://xsl4v3.metareciclagem.org Jabber: [EMAIL PROTECTED] Ekiga:[EMAIL PROTECTED] http://www.flickr.com/photos/slave/ http://lista.mercadolivre.com.br/_CustId_13213854 -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
