Exatamente Lucas. Melhorar o lado do usuário final não significa retirar os recursos que nós programadores já temos. Uma coisa não anula a outra: a linha de comando com seus scripts shell tem seu valor para administradores de rede e programadores, e as interfaces NNF (Next -> Next -> Finish) para os usuários finais. O que não podemos é querer que o usuário final use linha de comando nem tão pouco retirar este precioso recurso dos administradores.
Por exemplo, li uma vez que a próxima versão do Janelas vai trazer uma linha de comando mais "poderosa" e com mais recursos, talvez bem similar ao que temos com o shell do Linux. Mas é claro que a Microsoft não vai retirar a interface simples e automática do usuario final. Ou seja, mais uma vez, a linha de comando tem seu valor, assim como as interfaces simples para os end-users, e ambas as opções devem estar disponíveis para quem desejar usa-las. Um forte abraço, Sávio On 5/18/06, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > end-user nao quer digitar apt-get install, pq ele tem pavor da linha de > comando. Exatamente, lendo um artigo chamado Linux is not Windows, ele destaca um ponto interessante, em que a maioria das pessoas que defendem o Linux sao programadores, hackers, geeks, que gostam de ter total controle do sistema, gostam de fazer eles mesmos, que muitas vezes preferem um apt a um synaptic, que nao abrem mao de um grep, pipe (|), > e <, cat. Mas o usuario final nao quer nem saber de grep, cat, ele quer buscar tudo atraves de uma busca grafica, como no Windows. Nao que o Linux tem que ser igual ao Windows, mas o interessante é propriciar o beneficios para ambos os lados. -- []'s Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
-- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
