pruonckk le punk escreveu:
Antes de lerem oque esta escrito abaixo, eu gostaria de dizer que não
tenho intenção de criar nenhum tipo de flame, só quis ajudar no que foi
falado a respeito de distribuições
Nem eu. Frequento listas de linux desde 1995 ;)
Em Ter, 2006-06-13 às 15:12 -0300, Thadeu Penna escreveu:
pruonckk le punk escreveu:
Apenas um complemento na discussao
O ubuntu foi desenvolvido sobre a base debian, por mais que existam
alguns compartilhamentos entre as duas distros com relação a
desenvolvimento de pacote, o ubuntu é e foi criado para ser uma distro
para usuário,
Então não entendi nada. Alguém pode me explicar
a) por que tem ISO de ubuntu-server para baixar ?
talvez para que voce possa querer instalar as aplicações como apache,
mysql e outras coisas que não vem no CD da versão comum
Não, não é isto. Quem tem servidor, tem acesso a internet, aí basta
baixar os pacotes.
b) por que tem ISO de instalação OeM ?
Isso é apenas um critério voltado para melhorar o desempenho do kernel,
afinal o cd é o mesmo, os pacotes são os mesmos, porém voce pode
escolher sertos tipos de fabricantes, oque faz com que seja alterado o
kernel e trazendo algumas poucas aplicações extras que em alguns casos
são homologadas, afinal, para que vou querer driver scsi, no meu desktop
que só tem ide (isso é apenas um exemplo)
No seu desktop tem os drivers scsi compilados, se você usa o kernel
default do Ubuntu. E quem disse que SCSI é só para desktop ??? O kernel
é o mesmo e as atualizações são as mesmas. Não estamos falando do
FreeBSD onde a distribuição e o kernel são amarradas. O Ubuntu é
voltado para servers também....
c) por que uma distribuição para usuários vai atrasar o lançamento para
criar um distribuição com LTS (long term support) de 5 anos maior que o
suporte do woody ?
De acordo com uma matéria exibida no site da info (info exame) o lts é
para ter 3 anos em desktops e 5 em servidores, o porque disso é porque
parte destas aplicações voltadas a servidores, não necessitam de troca
de versão tão recente quanto desktops, alem é claro de que, se a ubuntu
colocar em seu sistema versões novas dos softwares, tudo bem, então eles
poderão usar o dapper por 3 anos como desktop, mas quando sair o kde 4
ou daqui a 3 anos sabe deus em que versão o gnome vai estar, voce ainda
vai querer usar a versão que esta ai hoje ?
Pode muito bem ser usado por todo este tempo sim, assim como o woody
foi, porém éra dificil você ver alguem usando woody em desktop, ja que
os softwares pra desktop éram antigos de mais para os padrões de desktop
Eu não vou procurar o que acha a InfoExame. Vamos ao site oficial do
Ubuntu: lá está o que o Ubuntu diz, não o que acha. Em
https://wiki.ubuntu.com/ServerCandy lemos "We would like to improve the
profile of Ubuntu as a server platform". Isto escrito, no site do
Ubuntu, significa para mim, que é uma distribuição que é voltada para o
mercado de servidores, além das razões colocadas acima.
Na página principal em www.ubuntu.com está escrito: "Ubuntu is suitable
for both desktop and server use." Assim, eu não vou discutir mais, se
Ubuntu é voltada para servidores: a resposta é SIM, é voltada para
servidores.
d) por que grandes corporações como a IBM estão certificando e
homologando o Ubuntu e não o Debian ?
porque é uma questão de opção, não quer dizer que é a melhor, grandes
empresas ja homologaram redhat e ainda homologam, mas nao quer dizer que
são as melhores distros em todos os aspectos, normalmente estas grandes
corporações evitam homologação de software que é desenvolvido pela
comunidade sem ter uma empresa por trás oficialmente
todo mundo sabe que slackware é muito bom, gentoo também, e estes caras
nunca serão homologados em suas versões puras
Não serão homologadas porque não tem uma empresa por trás, não é ? Não é
opção, é questão de quem procurar quando "s*it happens". Ubuntu não
precisaria se importar com isto, empresas se importam, a Canonical se
importa. Não é só opção, é garantia. Veja só: VHS bateu Betamax, QWERTY
bateu Dvorak, DOS bateu MacOS, o que é melhor não quer dizer que vá
vencer... Por que os relógios giram no sentido horário e não no
anti-horário?
Veja em
http://www.linuxdailylog.com/2005/11/ubuntu-linux-certificado-pela-ibm.html
"A Canonical divulgou um press release anunciando que o Ubuntu Linux foi
certificado pela IBM como distribuição "Ready for IBM DB2 Software for
Linux". Na prática, isso significa que empresas que estejam rodando o
DB2 para Linux em seus ambientes, e que escolham utilizar o Ubuntu como
distribuição para o servidor de banco de dados, estarão executando em
uma plataforma suportada oficialmente pela IBM."
porque talvez para rodar o que eles precisam eles prefiram uma distro
mais atualizada devido a necessidade de uma série de bibliotecas que
possa vir a ser necessárias para o perfeito funcionamento do sistema
Não. Se fosse assim CentOS não existiriam. Você já notou quantas versões
do Windows são lançadas anualmente ? Windows tem menos versões que o
Debian e é homologado.
Bem, se isto não classifica uma distribuição como feita para servidores,
então eu não entendo nada de distribuições...
o foco inicial não é servidores, e sim desktops, se eles estão tentando
pegar também o foco em servidores é uma opção deles, mas não éra esse o
foco inical
Se não fosse, nem teriam criado a Canonical. Não é o foco do Ubuntu, nem
do Debian. Para quem se envolveu um pouco com o projeto Debian sabe que
o foco era "world domination".
Oque é necessário enteder é que o debian é uma distro estavel, feita
para ser rodada em servidores, pelo menos até o momento este é foco, se
você quer aplicativos modernos e atualizações frequentes voce pode usar
Debian Testing/Unstable ou mesmo o ubuntu que é baseado no debian
Existem também outras distribuições com base no debian, porém o ubuntu
seguiu vários modelos de desenvolvimento do debian, entre atos como
manter a extrutura de diretorios do debian e etc...
Não é verdade que Debian foi feito para servidores. Você já viu o
Debian-BR-CDD que explicitamente diz para não ser instalado em
servidores e que o foco é desktop ?
O debian-br-cdd é um Custom Debian Distribuition, é reconhecida pela
debian foundation como uma distro oficial, mas ela possui uma série de
patchs, e pacotes extras que são voltados a servidor, além de ter uma
seleção de pacotes especialmente para desktops e não para servidores,
devido a ter uma equipe de desenvolvimento não tão voltada para a
segurança, alguns dos pacotes desenvolvidos para o debian-br-cdd podem
ter algum tipo de falha de segurança, mas ainda assim, o debian-br-cdd
usa a mesma arvore de repositórios do debian, oque evita que ele seja
classificado como uma distribuição, e sim, um Custom Debian Distribution
ou seja, com o Debian puro, você tem uma distribuição voltada para
desktop. Veja como o Windows XP é comparado com o anterior: tem um
firewall e é voltado para o desktop.
em resumo: Ubuntu, como o Debian, são distribuições universais, voltadas
tanto para desktop quanto servidores....
[]s
--
Thadeu Penna
Prof.Adjunto - Instituto de Física
Universidade Federal Fluminense
Ubuntu/Debian GNU/Linux i386,alpha,amd64
--
ubuntu-br mailing list
[email protected]
www.ubuntu-br.org
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
