Alguns odeiam a ideia de iniciar o servidor numa interface grafica porque voce acaba pendurando servicos que podem comprometer o servidor com arquivos extras, programas extras e sem nenhuma vantagem já que as configuracoes do sistema são feitas todas editando arquivo texto no vi+bash ?!
Dependendo da caracteristica do servidor, a interface gráfica - assim como instalar compiladores- só atrapalha. Por exemplo, num servidor web, impresssão e ftp voce usaria a interface grafica para que ? Agora imagine um servidor SQL com aquele front-end grafico que simplificaria rodar scripts SQL localmente, backup, etc... a interface grafica daria recursos como os pagers de tela, clipboard history, paineis e um monte de xterminal abertos com tail -f em arquivo de log com elegancia. No caso do uso de interface grafica, NAO USE peso-pesados como kde e gnome, coisas como automount/autorun, animacoes pulando na tela,... só vão comer recursos e abrir brechas de segurança. Um simples applet de relogio do gnome são 18M, o firefox facilmente passa dos 100M, aplicativos kde (que usam o kdecore) facilmente estouram 100M, então não confie NELES !!! Outra coisa, back-ports, universe, multiverse, contrib... esqueça, em servidores só o repositório oficial main já tá de bom tamanho. []'s Anderson Kaiser escreveu: > Senhores e Senhoritas, > > Eu montei em casa um pequeno servidor FTP e SSH. Porém, utilizo o Ubuntu > 6.06. Gostaria de saber se há algum problema de segurança em utilizá-lo como > servidor, nesses casos? Ou se a versão para servidores é a mais recomendada. > > Sei que no quesito segurança, a versão para Servers é melhor, mas mantenho > meu sistema atualizado. E, como é só um servidor pequeno, acho que não teria > a necessidade de mudar a distro, teria? > > Abraços > > > [ ] ' S > Anderson Kaiser -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
