Opa!
> OK, melhorou bastante o OO. Mas ainda sinto diferença > por exemplo entre abrir o gedit e notepad. > Você está comparando um Audi com um Fusca. O gedit tem milhares de funções a mais que o Notepad do Windows. Aliás qualquer editorzinho fuleiro tem mais funções que o Notepad do Windows. Até o meu querido nano (que carrega instantaneamente no terminal) >>> prioridade deva ser a funcionalidade. O OO está >>> >> atrás >> >>> do microsoft office no quesito funcionalidade. O >>> avanço na funcionalidade, o OO deve perseguir até >>> >> o >> Olha, meu cunhado é jornalista e usa o openoffice pra editar os documentos dele no jornal, onde usam Debian BR-CCD. Ele _ama_ recursos do openoffice que o word não tem, como por exemplo, a auto-complementação de textos baseados em dicionário do usuário... diz ele que demora menos da metade do tempo pra digitar qualquer texto. > > Eles não disputam usuários? Logo são concorrentes! E o > microsoft office é uma referência. > Uhm.... não? Nenhum projeto opensource é feito pra concorrer com software proprietário. Geralmente softwares livres são feitos com o desejo de fazer algo bem feito, estado da arte em programação, e que seja útil para alguém. Em alguns casos, programadores fazem algo só pra dizer ao mundo "eu sei programar e vocês estão vendo aí o resultado". Só isso. Nenhuma concorrência. No caso do openoffice, fazem um trabalho do tipo "olha só, o nosso pacote office é bom e é opensource, usem-no!". Aliás, alguém aí viu que o BROffice foi incluso esta semana na árvore do Debian Unstable? Abração! Flavio. -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
