Em 01/10/06, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Aldo Nogueira wrote: > > Já tinha pensado nisso e concordo. Se eu não tivesse instalado banda > > larga, não usaria Ubuntu e sim Debian que tem vários CDs. Aliás, era > > esse que eu usava antes. > > > > Acho que deveriam ter CDs extras disponíveis. Em particular com > > drivers proprietários. Sou contra software proprietário, mas ainda são > > necessários para viabilizar o uso do sistema. > > > > Por outro lado, existem distribuições para todos os gostos. Essa é > > assim, meio elitista mesmo. > > > > Que acham? > > > > > > Aldo > > > > 2006/9/30, j. alvaro pinheiro <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Positivamente o ubuntu não é pra quem tem acesso discado. Na verdade o > >> ubuntu é um SO extremamente excludente. Foi feito e pensado tão > >> somente pra quem tem banda larga e o pior -ironia do destino- quando > >> vc pede ajuda nos foruns da vida te mandam baixar sl-modem, source, > >> etc. Mas como? Se vc não tem internet. É preciso se repensar o ubuntu. > >> Não acredito , que quer seja na África do Sul quer seje no Brasil, que > >> a banda larga seje o meio de conexão dominante entre os internautas. > >> Estou a semanas tentando fazer funcionar um smartlink. É um verdadeiro > >> parto. > >> > > > Primeiro: ubuntu é distribuição. O kernel é Linux e grnade parte das > aplicações é GNU. > Segundo: é provável que o Windows não tenha o driver do seu modem. Quem > tem e distribui é o fabricante do modem e/ou da placa da mãe (isto pouco > importa para o usuário). Ou seu montador instala o Windows e os drivers > do CD ou você mesmo faz isto. Portanto, quem é excludente é o fabricante > do seu equipamento que não disponibiliza drivers para outros sistemas > operacionais e provavelmente se recusa a fornecer as informações para os > desenvolvedores do Linux. Ela não distribui as informações por segredo > industrial, ao passo que algumas micro-empresas como a Intel e a Matrox > (pelo menos antigamente) não ligam para isto e fornecem as informações > necessárias e ajudam no desenvolvimento dos drivers. > > Distribuições linux que distribuem drivers proprietários podem estar > passando por cima de algumas regras (semelhantes as que impedem o Ubuntu > de distribuir mp3). Isto também pouco importa para o usuário, mas bom > colocar a culpa em que é devida.
Ok, Thadeu, o linux é um distro e as pessoas necessitam saber que o problema de não se conectarem por linha discada é problema do fabricante e não do SO. Mas ainda não resolve. Mesmo para quem conseguiu se conectar, não dá pra deixar baixando 180M de atualizações só para fazer o sistema ficar redondo, com uma linha discada. Isso depois de o usuário instalar o Download for X antes, por que, se não, vai ter que se contentar em usar wget na linha de comando. Provavelmente quando a pessoa terminasse, já estaria na hora de atualizar a distro (+- uns 6 meses). Com alguns CDs a mais, ou um DVD a gente poderia resolver muitos problemas. A propósito estou tentando instalar e atualizar o ubuntu em casa. Em casa só tenho discada e com qualidade péssima, portanto não dá pra baixar coisas de lá. Tô tentando fazer o seguinte: pegar do ubuntu do trabalho os .deb e instalá-los em casa via dpkg. Até aí nenhum problema, exceto que no ubuntu do trabalho foi dado apt-get clean e aí o cache de pacotes foi limpo e agora vou ter que baixar todos os pacotes novamente. Tudo bem, no trabalho tenho banda larga. Deixo a noite baixando e em uns três dias, no máximo tenho um CD pronto. O problema é que não tenho a mínima idéia de como baixar novamente os pacotes (e as dependências) dos programas que já estão instalados na máquina e com a última versão. Postei a dúvida no fórum já a 3 dias e ainda não houve solução para o caso. André Cavalcante Manaus, AM, -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
