Eu também acho que as distros linux deveriam ser padronizadas em algumas coisas, como, diretórios, pois cada distro costuma armazenar arquivos nos locais que bem entende. Acho também que o nome dos arquivos deveriam ser padronizados, é comum um arquivo de configuração ter um nome em uma distro e em outra o nome fica um pouco diferente.
Essas minhas sugestões são baseadas na minha experiência de muitos anos atrás quando eu me aventurava no mundo linux. Quando eu ia nos foruns pedir ajuda, muitas vezes eu recebia respostas de pessoas que não usavam a mesma distro que eu, dessa forma a ajuda nem sempre era eficiente pois os nomes dos arquivos e a localização dos mesmos raramente eram iguais. Em Dom, 2015-03-29 às 09:40 -0300, cesar escreveu: > Saudações a todos, > > Faço coro ao companheiro André Cavalcante, penso que muito mais producente > seria a padronização, com efeitos tácnicos mais apropriados. > Esta é uma singela opinião! > > Em 28 de março de 2015 16:46, Andre Cavalcante <[email protected] > > escreveu: > > > Olá a todos, > > > > Minha humilde opinião: > > > > O Windows é todo unificado - os programadores tem uma API bacana há muito > > tempo, mas a qualidade técnica, visual e de segurança do sistema é > > sofrível. Porque? Não há concorrência dentro do modelo. Se não fosse a > > dependência tecnológica das empresas (inserida justamente porque não há > > concorrência no modelo), o Windows acabaria rapidinho. > > > > O Mac é todo unificado, até ao nível do hardware. Tem um visual bacana há > > muito tempo e é bem estável, mas a empresa, por ser monopolista, tem o > > preço de monopolista e simplesmente não vale o que entrega (sei que meus > > colegas designs vão falar um monte dessa minha afirmação, mas diga lá - um > > PC de R$10.000,00 tem muito, mas muiiito mais recursos e é bem, mas beeemm > > melhor que um Mac de mesmo preço) > > > > Já o Linux tem concorrência no modelo. Assim, por exemplo, o Unity foi > > claramente uma bola fora da Canonical - rapidamente apareceram alternativas > > tão boas quanto! > > > > Realmente não sei se seria uma boa uma "unificação" - acho que melhor que > > unificação, uma padronização - trabalhar com padrões e concorrer nas > > implementações - acho esse um caminho melhor... > > > > Abraços > > > > André Cavalcante > > Manaus, AM. > > > > > > > > 2015-03-27 20:21 GMT-04:00 Paulo <[email protected]>: > > > > > Amigos, > > > Eu gostaria de sugerir uma unificação de pacotes como por exemplo .lin > > > uma unificação de instalador algo como lin -install, unificação de nomes > > > pois dar manutenção depois acaba dando dor de cabeça (http = apache = > > > apache2). > > > Sei que o linux é livre que cada um pode dar o nome que quiser pro > > pacote, > > > mas se unificasse ajudaria e muito. > > > O Kernel é unificado. > > > Do mesmo jeito que as distros ajudam elas atrapalham. > > > Eu uso Xubuntu, mas tenho CentOS e Debian para boot em outros HD's e em > > > máquinas virtuais também. > > > > > > Abraços, > > > > > > Paulo > > > > > > -- > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Alberto Cesar Dias -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
