Concordo, este foi outro ponto. O Júlio e o Sérgio são excelentes profissionais, mas ali precisávamos de um marketeiro para vender o SL. E uma questão básica também devia ter sido muito frisada: O software livre é MELHOR que o proprietário. Por isso eu uso, porque é melhor. Simples. Mesmo isso não sendo verdade em todos os casos, era a linha de argumentação que devia ser usada. E, inacreditavelmente, é melhor e de graça (tb em alguns casos).
Outro ponto interessante a frisar era que enquanto o proprietário é testado por centenas de empregados, o livre é testado por milhares, milhões de pessoas ao mesmo tempo, e os bugs reportados de maneira muito mais rápida, fazendo com que o software se desenvolva de maneira mais rápida. Outra coisa que não foi dita são os livres rodando em Windows, como o Firefox e Open Office, que são excelentes pontes para levar as pessoas ao Linux. Sobre o Jô, há séculos ele é super arrogante. Entrei no site e mandei um e-mail criticando a sua postura. Não sei se vcs acham que vale a pena: http://programadojo.globo.com/. Eu acho que perdemos uma ótima oportunidade de divulgar de maneira eficiente o momento que o SL está passando. E pior, reforçamos (com a ajuda da postura do Jô) que o SL é algo para especialistas, difícil, e etc. E, pelo contrário, está cada vez mais fácil, vide o Ubuntu. Esse era outro reforço que devíamos ter feito, está FÁCIL para um leigo! Enfim, deixemos o Jô com sua ignorância e vamos continuar trabalhando. Mas temos que ser mais estratégicos nestes momentos, para não dar margem usando argumentos irrefutáveis, que temos muitos. abs. Renato ----- Original Message ----- From: "Lucas Arruda (llbra)" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <[email protected]> Sent: Friday, October 06, 2006 12:03 PM Subject: Re: [Ubuntu-BR] Linux na Globo! HOJE 05/10 Achei tambem que de certa forma o Sergio Amadeu nao soube guiar muito bem suas opinioes nao. Ele pareceu muito desacreditado, usou uma linguagem muito tecnica e acho que de certo modo ajudou o Jô a desacreditar/desentender. Já o Júlio Neves foi o que menos falou, mas fez os comentarios mais pertinentes, salvando o Sergio Amadeu sempre que ele se empolgava e embolava nao conseguindo explicar o conceito para um leigo. Ao invez de ficar explicando e explicando, o Sergio devia ter dado mais exemplos praticos. Como: "o cara pode mexer no codigo do OpenOffice para desenvolver um editor que apenas tem algumas funcionalidade de OpenOffice e é mais leve, e percebendo algumas falhas, pode reportar aos desenvolvedores do OpenOffice, e esses podem aplicar correções, e no caso os dois sairão lucrando com as correções - que servirão para os dois programas - bem como toda a comunidade do software livre". Uma coisa que me decepcionou muito foi que eles falharam ao explicar um dos conceitos mais básicos do software livre que justamente as pessoas mais tropeçam: "mas no final eles querem e vender o produto". E assim disse o Jô umas 4 vezes, e nada de explicar direito. Poxa, muita gente trabalha de graça, mas nao é facil para um leigo entender isso, ele sempre vai pensar que tem um interesse monetário no fundo. O que eles não pensam é que programar não e fácil e o aprendizado e constante. Que desenvolver um programa de graça traz sim benefícios para a pessoa, como conhecimento, reconhecimento da comunidade, status, e até mesmo pela diversão (gostar de programar). Acho que se as coisas tivessem sido explicadas de um jeito melhor, tudo tinha ficado mais claro e o Jô teria entendido melhor e se interessado mais, apesar do seu jeito sempre debochado. -- []'s Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.407 / Virus Database: 268.13.0/465 - Release Date: 6/10/2006 -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
