Oi João! Eu, inicialmente, pensei de se tratar de software proprietário, não pelo fato de ser pago, mas, quando li a pagina do desenvolvedor me veio a idéia de um software proprietário. Concordo com você que os movimentos para a melhoria do Software Livre são sempre bem-vindos. Um abraço Ronan
João Olavo Baião de Vasconcelos escreveu: > On 10/28/06, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Comprar o Codeweavers Wine é legal, em termos de software livre, pois a >> Codeweavers é a principal patrocinadora do desenvolvimento tanto do Wine >> quanto to ReactOS. >> > > > Ou seja, Ronan, pagando pelo Codeweavers Crossover vc estará sustentando o > sw livre ;) > Entendo e apoio sua opinião! Mas não se esqueça que sw livre não significa > sw gratuito. Além do apoio da comunidade, um desenvolvimento sustentado por > uma empresa só faz o código ficar mais estável e com um compromisso de > evoluir sempre. Digo isso pois, em geral, qd temos um programa com um apoio > de uma empresa (ou de uma entidade), como o Ubuntu, Firefox, Gnome etc, o sw > só tende a melhorar. > > Ah! Não disse que os que não são apoiados por empresas são piores de alguma > forma (até pq eu não penso assim)!!! Eu só falei que os que são apoiados são > muito estáveis e evoluem sempre! =) > > Falous!! > > -- ubuntu-br mailing list [email protected] www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
